Анали Правног факултета у Београду

422

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Др Здравко Здравковић сматра да су цроблеми и спорна питана добро постављени тако да постоји радна основа те ће комисијама бити лако да заузму становиште. Сувише дуто сыо чекали, и увек ће бити проблема који се нису „слегли" тако да je заиста неопходно да се приступи изради облигационог дела цивилног кодекса, што ће моћи да се уради на основу изванредне скице професора Константиновића. Ар Владислав Брајковић сматра да je саветовање изванредно успело, jep je на разноликом скупу правника исказано много мшпљења о једном конкретном проблему, што ће бити врло корисно за Институт или за комисије ко je ће се бавити овим проблемом. Др Јаков Радишић истине да треба правши разлику између појмова иротивправност и кривнца, а да, исто тако, треба размшпљати и о различитим тенденцијама по питању одговорности проширеаа и сужавања, .мада ови појмови немају и не могу, имати политичку основу. Ар Мартин Ведрнш се не слаже са др БорВевићем и мисли да не треба сувише поштовати традицију. Закључујући саветовање др Борислав Благојевић je захвалио свим референтима и дискутантима истичући да ће материјали са овог саветовања корисно послужити комисијама, поткомисијама и радним групама које ће обрађивати овај проблем. „На неки начин једну фазу смо прешли, једну фазу која je показала где смо, шта смо, како мислимо, које аргументе имамо, да имајуВи све то у рукама, а пре свега да заједнички наставимо опет овако другарски, отворено, директно, поштујући принцип већине, разуме се, и убеВивања, докле je то могуће, у претходној фази да што je могуће пре направим № један бар закон о облигацијама, ако не целовити граБански законик".

Љиљана Андрић