Анали Правног факултета у Београду

260

АШЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

зультаты труда был возбужден в связи с кодификацией гражданского права, при чем сторонники этой идеи ссылаются на положения Конституции, по которым „право человека, как отдельной личности и члена трудового содружества, пользоваться результатами своего труда..." представляет собой, наряду с другими факторами, „неприкосновенную основу положения и роли человека”. Рассматривая понятие результатов труда, автор констатирует, что под данным коняхием подразумеваются разные проявления и явления в общественно-правовой жизни, а чаще всего: продукты материальной иди духовной природы, учиненные услуги, эквивалент деньгам или натуре, полученный в процессе обмена, прибавочная стоимость, прибавочный продукт, заработки, средства производства, приобретенные на прибавочный продукт. В некоторых областях, например, в области здравоохранения и образования, понятие результаты труда имеет специальное значение. В связи с понятием результатов труда автор приходит к выводам следующего порядка. Во-первых, указанное понятие является весьма колебливым, ири чем как в отношении рода, так и в отношении природы предмета. Вовторых, данное понятие часто бывает неотделимым от других категорий и потому является неясным. На его неясность указывали еще классики марксизма, особенно Маркс, вследствие чего они к данному понятшо не прибегали в своих трудах. Разбирая право на результаты труда, автор полагает, что данное право можно ввести только после предварительного установления возможности определения объекта, на которой указанное право должно распространяться, и после установления места, роли и природы права в сравении с существующими субъективными правами. А так как, судя по всему, является невозможным четкое определение понятия результатов труда, является невозможным ни введение права на результаты труда. В связи с осуществлением права на результаты труда в свете институций обязательственного права, автор находит, что имелось бы основание говорить об этом только после введения указанного права. Однако, для этого не существует ни объективной возможности, ни необходимости. Существующие правовые понятия охватывают в достаточной степени все внешние проявления, которые носят названия или могут называться результатами труда. В силу этого, идеи о результатах труда и каком-либо праве на них, а также соответственное положение Конституции, не имеют ни теоретической ни практической ценности.

SUMMARY Right to the Fruits of Work and Its Achievement Through the Institute of the Law of Contract The author points out that the socialist scholars and socialist movements raised the question of the institutionalization of the right to the fruits of work. In the Yugoslav society the question of the regulation of the right to fruits of work in the civil law was raised in connexion with the kodification of the civil law, and the champions for this idea refer to »the right of man, as an individual and member of a working collective, to enjoy the fruits of his work«. That is, with other factors »an inviolable foundation of the position and role of man«. Discussing the conception of the fruits of work the author states that different creations and phenomena in the social and juristic life are labeled as this conception and most often: as a creation of material and spiritual nature, a rendered service, a thing obtained by the process of exchange, a surplus of value, a surplus of product, an income, a personal income, a