Анали Правног факултета у Београду

500

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Y CP Црној Гори дато je врло мало одговора на споменуто питање (4 од 13). Приједлози су подијелени: док je Врховни суд Црне Горе и Јавио тужилаштво (2) против увађања споразумног развода, дотле друге двије организације прихваћају могућност споразумног развода, али уз увјет да су интереси дјеце оптнмало зашхићени. Ни потпуна забрана ни потхтуна слобода споразумног развода нема већи број присталица међу анкетираним институцијама на подручју СР Хрватске. Развод брака по споразуму брачних другова без икаквих посебних увјета треба дозволити по мишљењу 28 колектива, а непотребшш га сматра 18 анкетираних. Већнна колектива (44) цредлаже да се развод брака по споразуму супруга дозволи уз посебне увјете. Премда je стилизација увјета врло разнолика, ипак се ограничавају на проблеме дјеце, и то што у виду потпуне забране развода брака по споразуму ако се ради о браку с дјецом, или у виду гаранције да ће дјеца бити збринута. Одговоре добивене из СР Македоније можемо сврстати у три скупине. против могућности споразумног развода (8), исти број за (8) уз увјет да су претходно заштићена дјеца и неосигурани брачни друг, односно чак потггуна забрана споразумног развода за бракове са дјецом, док три учесника у анкети сматрају да не треба органичавати могућност супруга да се разведу по споразуму. И у СР Словенији се већина анкетираних опредјељује за нормираље споразумног развода (32 : 6). Само 8 институција прихваћа могућност споразумног развода без ограничена, док 24 увјетује своје опредјељење осигурањем интереса дјеце односно рјешењем имовинских односа између супруга. Y ту посљедњу трупу спадају и три приједлога према којима од дана подношена захтјева до првог рочишта мора проћи најмање 6 односно 12 мјесеци. Y гюгледу развода по споразуму у СР Србији превладава схваћање да га треба дозволити 40 : 7. Велика већина (30) сматра да треба поставити аутономији супруга ограниченье углавном у виду претходног збрињавања дјеце, па чак и потпуне забране. Постоје надаље приједлози да суд прије развода испита оправданост захтјева странака, односно узроке на које се странке позивају, да споразумном разводу претходи одвојен живот, да странке споразумно ријеше сва имовинска питања и потраживања у вези са трајањсм брачне заједнице укључујући и стамбено питагье. Y истој групп одговора постоје и напоменс да споразумни развод брака долази у обзир ако су брачни другови психички и физички здрави одноci ю ако споразум не погађа неуку странку. Неки од анкетираних износе и разлоге који су их инспирирали да се приклоне законском рјешењу које прнхваћа споразумни развод, а они су углавном идентични заштита људске интиме, најкоректигхји прекнд брака, постојећа употреба итд. Y 7 случајева учеснихш су се изјаснили против устаиове споразумног развода. Као разлог наводе: могућност злоупогребе, стимулирагье неодго-