Анали Правног факултета у Београду

501

РАЗВОД БРАКА НА ОСИОВИ CHOPA3YMA СУПРУГА

ворног ступања у брак (нарочито омладине), опасност лаког улажења у нове бракове и повећање незбринуте дједе ( 17 ). Према томе, у корист нормиратьа споразумног развода изјаснило се je 116 напрама 31 установе односно организације. Од тог броја свој одговор увјетује 81 учесник у анкеты. Увјети су углавном типични: заштита интереса дјеце односно забрана развода, на споменути начин, за партнере којн су уједно и родители. „Приједлог за доношегье законика о породици" предвиђа исто у једној алтернативи (стр. 81) развод по споразуму брачних другова уз увјете: да je прошло двије године од заклучења брака, да су партнеры споразумно ријепшли имовинске односе, смјештај и уздржавање дјеце, односно питање евентуалног уздржавања брачног друга. Y СР Хрватској радна трупа Комисије за ревизију закона из области социјалне полнтггке Сабора у својим примједбама на „Приједлог“ сматра (једногласно) да се споразумни развод може увести, али исклучиво за супруге који у часу покретаља бракоразводног поступка немају дјеце, у погледу којих постоји законска обавеза из родитељског права ( 1е ). Ако поЬемо од чигьенице да тек пракса открива стварнн живот, замјећујемо да се велик дио бракова, у тенденцији константног пораста, разводи на основы чл. 53. ОЗБ-а (и то највише због несугласности нарави), а да су остали узроци доста занемарени ( 18 ). Брачни другови изгледа најрађе настоје увјерити суд да им нарави колидирају до немогућности заједничког живота. Несумњиво je да су партнеры са таквом концепцијом потенцијални корисници дискретног споразумног развода уколико би био нормиран. Наравно да би, скоро без изузетка, сви подносиоци споразумног приједлога користили исто споразумни развод. Статистика не прати разводе на основы споразумног приједлога, но њихов број je сигурно позамашан. Преимућства споразумног развода су довољно позната: безболан и коректаи престанак брака који уједно омогућује и најболе урећење положаја дједе а да не говоримо колико je таквим начином престанка брака очувана лудска интима од рашчлањавања пред судом. Потпуно на мјесту су и протуаргументи: потенцирана могућност лакомислених и брзоплетих одлука специјално још неадаптираних супруга, чије последние највише осјећају дјеца оставши без једног или чак оба родители. Y нашој правној литературы за споразумни развод специјално се залаже Б. Базала у чланку; „Новелираље одредаба Основног закона о браку у погледу развода брака", Наша законитост, број И—l2/57. Он не оспорава чшьеницу да могућност споразумног развода олакшава и убрзава одлуку о разводу, али сматра да друштво треба да јача бракове, уколико му je стало до њих, другим мјерама а не присилним задржавагьем у заједниди односно отежавањем развода.

(17) Види ..Рсзултати спроведене анкете 1967/68. године о питањима из области породичног права, књига I BeoipaA 1969. године.

(le) Шагшлографпран материјал радне трупе (стр. 8) од стране Сабора 1970. (is) Види Демографску статистику, Београд 1965.