Анали Правног факултета у Београду

216

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

част новообразованных афричко-азиахскнх государств в связи с правопреемствовавнием двухсторонних и многосторонних договоров, а также и остальных международных обязательств. Касаясь многосторонних соглашений, автор считает, что их нельзя считать автономатически продолженными на основании их применения или распространения и на территории, на которых образовались новые государства. Указанные конвенции было бы возможным считать оставшимися в силе только на основании формального заявления об этом со стороны нового государства. Автор подчеркивает, что договоры передачи (devolutio) обязующие новое государство признать прежние двусторонние договоры и остальные международные обязательства, были часто обременительными для новых государств, в связи с чем уместно поднимает вопрос считать ли их действительными. Наконец, касаясь деятельности Комиссии, автор высказывает свое одобрение всем стремлениям прийти к решениям, представляющим прогрессивное развитие международного права в данной области. Кодификация правил правопреемствования в экономической и финансовой областях (т. наз. благоприобретенные права) должна положить конец экономическому господствующему положению и ускорить поиски путей к хотя бы некоторому смягчению экономического отставания новоосвобожденнюх государств по сравнениы с развитыми странами.

SUMMARY The Activity of the United Nations in the Field of Codification of the Rules of Succession of States and Governments The author is dwelling on the following three subjects: (1) Introductory remarks on placing this problem on the agenda of the UN International Law Commission; (2) A survey of the practices of states; and (3) Commission’s activities so far. Commenting the preceding activities within the Commission bearing on the issue whether the proposed matter by the UN General Assembly (»Succession of States and Governments«) contains one of two different questions, the author believes that two different concepts are involved. In liis opinion, although interrelated, they differ in view of the exponents of subjectivity, their legal nature and scope of rights and responsibilities that are undertaken when they are applied. Then follows a general survey of the practices, in particular in the newly established African and Asian states in connexion with succession of bilateral and multilateral treaties and other international commitments. The author concludes that as far as multilateral agreements are concerned there is no automatic take over of commitments on the fact only that the validity of the treaty has been extended or that it has been applied in the territory in which the new state was established. Such treaties could only be valid on the strength of a formal statement made by the new state to this effect. The author points out that devolution of conventions with new states relative to the validity of former bilateral treaties and other international commitments were often a burden to the new state, and quite naturally the question is posed whether they should be considered valid. Finally, as to thee preceding activities of the Commission, the author supports the efforts that might lead to such solutions that would mean a progressive development of international law in this field. Codification of the rules of succession in the field of economices and finance (the so-called acquired rights) is supposed to stop economic supermacy and help find new ways and means to mitigate, at least to some extent, economic backwardness of newly liberated countries in relation to the more developed ones.