Анали Правног факултета у Београду

236

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

сложившейся политической и прочей обстановки, к какой оно зависит от них при определении правового режима международными соглашениями. Значительное затруднение представляет деление государств на антагонистические группы, сказывающееся и на решение вопросов, не связанных с существующим делением. При регулировании правового режима рек в одностороннем порядке в значительной степени устраняются препятствия, создаваемые международными договорами. Одной из таких помех является двойственность подходов великих держав к предоставлению прав пользования реками: они противятся установлению на своих реках такого же режима, какой требуют для себя на чужих реках. В интересах международных перевозок пассажиров и грузов, чтобы государства односторонними актами как можно чаще предоставляли право пользования своими реками в качестве международных судоходных путей, что ведет и к созданию условий для свободы судоходства.

SUMMARY Internationalization of rivers through unilateral acts of States First a survey of fundamental rules of International Law concerning navigable rivers is given, both national and international. That is followed by a description of the differences between the legal status of international rivers created by international treaties as compared to those created by unilateral acts of States. The author points out the legal nature and the qualities of unilateral acts of States as the means of internationalizing navigable rivers. He insists on the legality and permissiveness of this way to internationalize rivers. According to him there is no acceptable argument to be form against this assertion. Just on the contrary, there can be found, in one part of the doctrine, proofs for the correctness of this standpoint; and also in international practice although mostly in non-European countries. This state of affairs is sometimes insufficiently pointed out in more recent text-books and systems (treatises) of International Law. The author’s intention is to stress all the advantages of unilateral acts of States in comparison to international treaties used to reach the same goal. It is mentioned, among these advantages, that the content of unilateral acts of States is far less dependant on momentary political circumstances and existing conditions. Especially the divison of States in adversary groups creates difficulties in no connection with matters which have to be negotiated. Unilateral acts of States can avoid these and other hindrances in connection with the conclusion of treaties. One of them is the double standard of big powers, unwilling to allow on their rivers, regimes they ask for on foreign rivers. It would be in the interest of the international trade and traffic to use unilateral acts of States more often in order to internationalize rivers and estabhsh the freedom of navigation. RÉSUMÉ L’internationalisation des fleuves par la voie des actes unilatéraux des Etats En premier lieu un aperçu est exposé des règles du droit international qui se rapportent aux fleuves navigables, soit qu’il s’agisse des fleuves nationaux soit des fleuves internationaux. Ensuite les différences sont expliqées dans le régime juridique des fleuves internationaux en considération du fait s’ils ont obtenu ce statut par les conventions internationales ou par une décision unilatérale de l’Etat. L'auteur attire particulièrement l’attention sur la