Анали Правног факултета у Београду

259

ХАШКЕ КОНВЕНЦИЈЕ KOJE CE ОДНОСЕ НА ДОБИЈДЊЕ ДОКАЗА

РЕЗЮМЕ Проблема международной частно-правовой квалифшсации юридических понятий, неопределение которых в Гаагсгсих конвенциях, относящихся на получение доказатещъств за границей, влияет на сферу их применения Автор дает краткий обзир развития доктрин на путях к унификации правил получения доказательств из заграницы в гражданских и торговых правоотношениях и констатирует, что они нашли свою материальную базу лишь в конце XIX века. С того времени ведет начало процесс унифнкащш. начиная с принятия в 1896 г. Гатской конвенции о гражданском процессе. Он затем продолжается после принятия и других конвенций по данному вопросу, а в особенности Гаагской конвенции 1968 г. о получении доказательств из заграницы. Затем автор констатирует, что одним из самых крупных недочетов указанной унификации является неэлиминирование проблем квалификации понятий „гражданские и трговые правоотношения", Пакты инструкций и „других судебных актов”, вследствие чего отдельные государства, в зависимости от их толкования юридического содержания конвенций, имеют возможность па разному применять их. Проведя анализ юридического содержания указанных понятий у отдельных государств, автор рассматривает теории разрешения или избежания проблем квалификаций. На основания их изучения, автор приходит к выводу, что в качестве путей для элеминирования данной проблемы. Гаагская конференция могла бы воспользоваться тем путем, который ей дает теория „автономных понятий и теория „расширения юридических понятий”, высказываясь в пользу последней. Одновременно он подчеркивает, что проблему квалификации указанных понятий можно бы было избежать, но не путем создавания - „автономных” понятий, данных в синтетической и абстрактной форме, а путелг создают „энумерических автономных понятий”. Ради этого указывает как бы следовало гласить этьм понятиям. Констатируя, что Гаагская конференция не воспользовалась этим возможным путем, автор указывает и на возможность государствам дипломатическими путями урегулирывовать свои затруднения с указанными понятиями, но одновременно подчеркивает и его сложность. Ввиду этого автор считает, что в конвенциях, которые будут приниматься в будущем, следует вносить „энумерические автномные понятия” о „гражданских и торговых правоотношениях”, „акте инструкций” и „других судебных актах” и таким образом добиться элеминирования правовой ненадежности в области применения указанных конвенций. SUMMARY The Problem of International Qualification of Legal Concepts in Private Law Which Being Undefined in the Hague Conventions Relative to the Providing of Proof in Foreign Countries Influence the Scope of Their Application The author briefly comments the development of the doctrine towards the unification of the rules for obtaining proof in civil or commercial matters in foreign countries, stating that it was given the material basis by the end of the XIX th century only. The process of unification was begun then, when the Hague Convention of Civil Procedure was signed in 1896, followed by other conventions in this field, and in particular by the 1968 Hague Convention of Obtaining Proof in Foreign Countries. The author states that one of important shortcomings of the unification, the problem of qualification of the terms »civil and commercial matter«, »instructing writs« and »other court writs«, is still pending, and consequently it is likely that, depending what legal meaning different participating states atribute to them, the scope of the application ol the Conventions may be different.