Анали Правног факултета у Београду

294

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕХА

кнеза као органа власти. На овај начин, уставобранитељи, па и кнез Милош сужавали су полихички простор, и уставно питање сводили као и старешине у првом устанку на однос измеВу кнеза и Совјета. Нема сумње да je дотадаппьи политички и економски развој Србије ишао на руку таквим схватањима уставобранитељске опозиције. МеВутим, као што je већ речено, у уставу су нашли места неки нови принципи и идеје чији су носиоци утлавном били образовани луди из Војводине који су више пута преко уставних пројеката а посебно преко Устава 1835. и 1838. године истакли нова начела и нове идеје дотада непознате у Србији, али које су могле бити прихваћене, јер су у Србији, у то време, били укинути феудални односи. Истакнути принципи отварали су перспективу демократског развоја Србије у којима би законитост, једнакост граВана пред законом и уставност била супротстављена постојећим злоупотребама, сталешкој неједнакости и самовољи органа власти.

Ар

Љубица Кандић

РЕЗЮМЕ Россия и конституционное развитие Сербии в первой половине XIX веге а до 1839 года В первой половине XIX века русское влияние постоянно чувствовалость в Сербии и сказывалось во многих проявления внутреней и внешней политики. Свое влияние на внутреннее, а также на конституционное развитие Сербии Россия осуществляла главным образом с помощью формальных проектов конституций, вырабатываемых ее дипломатическими представителями, а также с помощью проектов конституций, которые преимущественно составляли образованные сербы йз Воеводины или сербские вожди. На пх содержании также более иди менее сказывалось влияние России. В указанных проектах конституций Россия проводила свое понимание конституционных вопросов, сводя их главным образом на вопросы отношений между существующими верховными органами власти, а также на место и роль этих органов в существующей политической системе Сербии. Понимаемое в таком разрезе содержание основных законов нашло свое вызражение и первых проектах конституций и конституциях в государстве Первого сербского восстания, а в дальнейшем и в проектах конституций первых правительств князей Милоша и Михаила Обреновичей. Тем самым были ограничены значение и сфера действия данного вопроса как раз в то время, когда во многих европейских странах создавалсь классическая буржуазная политическая система и когда в этих государствах борьба за конституционные права имела другие формы и выражения. Несомненно, полуфеодальная Россия в указанном периоде не могла явиться создателем современных политических документов и не могла провозглашать устройство и политические принципы, не имея их сама. Подобная позиция, занятая Россией, отвечала взглядам вождей Первого восстания, а позже и оппозиционных „защитников конституции”, также сводивших вопрося конституции к вопросам взаимоотношений между верховными органами власти князем и Советом.