Анали Правног факултета у Београду

301

ПОТАМ МЕБУНАРОДНОГ ПРИВАТНОЕ ПРАВА

вила, или још опрезније, да ius gentium једним својим дијелом уреВује и предмете који су у унутрашњем праву нормирани мпп-ом. И из свих тих разлога, због непризнавања, спорности или увјетованости границе између приватног и осталог права осим мпп-а, повучена je она у схеми пуном цртом само измеВу поља Ц и А, дакле за унутрашвье право које уређује стања ствари с меВународним обилежјем, a између поља А и Б, као и Ц и Д она je само исцрткана. 11. Нетто о примјени Питање: Обухваћа ли мпп све унутрашгье приватно право које уреbyje стања ствари с меВународним обиљежјем поље А схеме? Тест, по мишлегьу које данас превладава у теорији и које je увијек било и пишчево( 5 ). Не, по противном мишлегьу, данас још увијек јаком у њемачкој правној знаности и по којем je мпп само онај дио унутрашњег приватног права који уреБује меВународно обилежене ситуације колизијским правилима. По том ужем схваћању мпп не испуњава цијело поле А. само je дио тог пола, ко je би се морало подијелити на Ai колизијско право, и на Аз остало, напосе супстанцијално право намијењено стагьима ствари с меВународним обилежјем. Кад би се прихватила таква подјела, вриједило би све што je даље речено само за колизијски дио пола Д. па и Б, ако се то поле схвати као приватни дио iuris gentium или као меВународни дио, по извору, мпп-а. Питање: обухваћа ли мш више него само унутрашње приватно право за меВународно обиљежена стања ствари дакле више него поле А? Практично, обухваћа ли дио права које je меВународно по извору, a вриједи за предмете подвргнуте мпп-у у унутрашгьем праву дакле, уз поље A још и поље Б? О односу измеВу мпп као унутрашњег права и као дијела iuris gentium који уреБује истоврсна стања ствари износе се три тврдње: да je мпп унутрашгье по извору, а меВународно по предмету; да je меВународно по извору и по предмету; да je меВународно по предмету, а по извору дијелом унутрашње и дијелом меВународно. Питање: je ли мпп по извору унутрашгье, а по предмету меВународно дакле ограничено на поље А? Ако се мпп ограничује само на унутрашгье право (Andrassy, Когkisch( 6 ), остаје ипак чигьенида да има правила из меВународних извора кој a уре Вују стања ствари подвргнута у законедавству појединих држава мпп-у; тако Хашке конвенције о мпп-у, колико нису процесне, Женевске коивенпије од 1930. и 1931. о рјешавању сукоба закона при примјени закона о мјеници и о чеку и сл. Истина, те одредбе обвезују субјекте унутрагшьег права тек кад уВу у то право, како je већ споменуто; такво гледиште излази, уосталом, сасвим природно из дуалистичке теорије меВу-

(5) Расправа ~0 предмету и гранииама меЬународног привптног права” у „Огледима" \nallM. 1), стр. 1. И Д.

(6) Korkisch, Völkerrecht и: Beitzke, CoingkfWeick. Firsching. Korkisch, Internationales Frivatrecht, Bd. 1, Lieferung 1, Einleitung, Art. 7,8, 9 und 1 1 EGBG, стр. 16 и д.