Анали Правног факултета у Београду

306

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Штета je да народи који имају посебан термин за ius gentium напуштају тај израз и уводе ријеч међународно јавно право, која само мути слшсу, а не изражава опреке које у том смислу и нема. Народима који таквог посебног израза немају остаје да се служе изразом меЬународно право за ius gentium, а да буду свјесни да je различит смисао те ријечи кад се употребљава у терминима међународно приватно право.

Ар

Натко Катичић

РЕЗЮМЕ Международное частное право три мерила его классификации Пользуясь графическим описанием, автор пробует определить понятие международного частного права с помщью трех мерил его разграничения: международное право или внутреннее право; право, регулирующее либо отношения фактов с иностранным эелементом либовнутренние отношения; частное право или публичное право, указанное здесь как „не частное". Объяснение вскрывает серию различий, неотделимых от систем классификации, приводимых в статье. Данный анализ приводит к другой троякости; международное частное право является внутренним правом, охватывающим законы, возникшие из источников международного права, но введенных во внутреннее право законным путем; международное частное право составляет всегда часть международного права, у которого второй отраслью является международное публичное право; международное частное право гсегда является международным поскольку устанавливает факты с иностранным эелементом, но авляется и международным правом или внутренним правом по источникам своих положений. Указывается на затруднения в понимании международного публичного права как противоположного междурнародному частному праву, так как оба эти поятия частично сходятся. Автор находится на стороне первого из двух мнений. Никогда не следует смешивать уголовное право, административное или частное, международное по природе предметов (иностранный элемент) с международным правом, относящимся на те же категории отношений. SUMMARY International Private Law Three Criteria for Classification The author tries to define by graphic method the concept of international private law applying three criteria for delienation: international private law or internal law; law regulating either relations of factors and elements of foreigiiism or internal relations; private law or public law is termed here as »non private«. Explanations reveal a series of differences inseparable from the system of classification. They are shown in the paper. The analysis leads to another trinity: international private law is the internal law encompassing laws resulting from the sources of international law but belonging tot he internal law according to the rules; international private law is always a part of the international law, its other branch being