Анали Правног факултета у Београду
тения. Автор также приводит аргументы против теории „односторонней поставки” и высказывается в пользу теории „передачи”, которая „не поддерживает” ни сторону отчуждателя, ни сторону приобретателя и которая бремя риска переносит на лицо, у которого вещь находится. В заключение статьи автор рассматривает вопрос тождества и различия правил перехода риска. SUMMARY A Synthetic View of the Solutions Regulating Take-over of Sale Risks for Corporeal Mobile Objects The problem of taking the risk in case of accidental loss or damage of things in buying or selling corporeal mobile objects is discussed in the paper. The author is stating that the adopted solutions may be broken down to three theories: theory of contract making (Swiss. Dutch, French and English laws); theory of »unilateral delivery« (Scandinavian, and USA law the Uniform Trade Code); and theory of hand-over (German, Austrian, Soviet and Yugoslav laws). The author states that in spite of the differences in the basic approaches the solutions relative to the moment the risk is taken over are more or less identical (hr the large field of commercial saledistant sale (while sometime they tend to be equalized under the impact of commercial practices) in the domain of sale of things determined according to kind) On the strength of analysis the author criticises the contract theory, for it can be, consequently, applied only hypothetically in sale when the object is an individually fixed thing, and so this theory is not suitable to the modem trade. He also states some arguments against the theory of »onsided delivery« declaring himself for the theory of hand-over, which does not take sides either with the vendor or buyer, but transfers the risk to the individual under whose control the object is. The author windes up the paper by discussing the issue of identity and/or differences of the rules of transferring the risk and of transfer of ownership, taking the standpoint that in solving this problem one should not start withe the rule res périt domino as a dogme, for the dynamics of exchanges of commodities demands divergence from this rule. RÉSUMÉ Vue synthétique sur les solutions relatives au transfert des risques dans les achats et ventes des choses mobilières corporelles Dans cet article est traité le problème des risques supportés en cas de perte fortuite ou d’endommagement des choses dans les achats et ventes des choses mobilières corporelles, et à ce sujet l’auteur constate que les solutions adoptées peuvent être réduites à trois théories, à savoir: la théorie de la conclusion du contrat (droit suisse, holandais, français, anglais; la théorie de »la livraison unilatérale« (droit scandinave et droit des Etats Unis d’Amérique Code de commerce uniforme) et la théorie de la remise (droit allemant, autrichien, soviétique, yougoslave). L’auteur constate qu’en dépit des diférences dans les approches fondamentales, les solutions relatives au moment du transfert des risques sont parfois plus ou moins identiques (dans le large domaine des achats et ventes commerciaux des ventes à distance) et dans d’autres cas elles peuvent être difficilement divelées de nouveau sous l’influence de la pratique com-
325
О ПРЕЛАСКУ РИЗИКА КОД КУПОПРОДАЈЕ ПОКРЕТНИХ ТЕЛЕСНИХ СТВАРИ