Анали Правног факултета у Београду

326

АКАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

merciale (dans le domaine des achats et ventes des choses déterminées selon le sorte). Sur la base de l’analyse effectuée l’auteur critique la théorie du contrat, pace qu’elle ne peut être appliqué d’une manière conséquente que dans l’hypothèse des achats et ventes dont l’objet est la chose individuellement déterminée, de sorte que cette théorie est mal appropriée au trafic commercial contemporain. L’auteur cite aussi les arguments invoqués contre la théorie de la »livraison unilatérale« et il se prononce en faveur de la théorie de la remise, qui ne »prend fait et cause« ni pour le vendeur ni pour l’acheteur mais qui transfère la charge des risques à la personne sous le contrôle de laquelle se trouve la chose. En terminant son article l’auteur traite la question de l'identité c’est-à-dire de la différence des règles relatives au transfert des risques et au transfert de la propriété et il se place sur le point de vue selon lequel pour résoudre cette question il ne faut pas prender comme point de départ res périt domino en tant que dogme, car la dynamique de la circulation des biens exige de s’écarter de cette règle.