Анали Правног факултета у Београду

404

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

но право не бави, али се последице таквог процеса децентрализације, као шхо се види, могу тицати и меВународноправног поретка, чији се нови чланови овим путем могу појавити. Према томе, мора се рачунати и са таквим члановима. тј. сздсЦекхима, без_.обзира зову АгГте~ошГдржавамаТШт ' су_ рвлашћења ограничена,, али им може бити ппизната ГизвеснаТ спосоВност — Y

Милан Марковић

РЕЗЮМЕ Способность заключения договоров и дееспособность государств в качестве субъектов международного права В статье вначале излагаются общие понятия субьективитета в международном праве, в частности, в договорных нормах, для того, чтобы затем можно было указать на различие в отношение возможностей, имеющихся у трех видов субъектов, т. е. государства, международной организации и отдельной личности. Особо подчеркивается различие, а его необходимо учитывать, существующее между право- и дееспособностью каждого из данных субъектов, а в отдельности государства. Далее излагается как были решены вопросы права субъектов на заключение договоров в проэктох и в ходе работ по кодификации договорных норм международного права в рамках Комиссии международного права ОНН, окончившихся принятием Венской конвенции 23 мая 1969 года. В статье подчеркивается, что проэкты предусматривали предоставление права заключения договоров не только государствам, но и некоторым международным организациям, но в дальнейшем оно было признано только за государствами, что получило свое выражение и в самой конвенции, а что в известной степени ядляется ее недостатком. Этот пробел, а числе остального, привел и к тому, что в принятом окончательном тексте конвенции выпущено упоминание, что члены отдельных федераций, располагающие правом заключения договоров по некоторым вопросом, имеют право заключать международные договоры. По затронутому вопросу приводится ряд точек зрения, изложенных в Комиссии и на Венской конференции, говорящих в пользу и против внесения соответствующего положения. Хотя и не отрицается подобная возможность на практике, победило мнение, что если не вносятся положения о праве остальных „негосударственных „субъектов на заключение договоров, не следует особо упоминать ни существующие, хотя речь идет о субъектах, имеющих иногда и державность, а в связи с тем и в большей или меньшей степени и суверенные права (напр. Украинская и Белорусская ССР), или же представляют собой „государственоподобные образования (напр. Швейцарские кантоны или германские земли). Учитывалось и обстоятельство, что подобное положение могло на практике вызвать затруднения для федераций (в значительном числе), неимеющих подобных образований и потому практическне-соображения одержали верх над теоретической последовательностью. SUMMARY Treaty-Making and Transacting Capacity of the State as the Subject of International Law General concepts of the subjectivity in international law, treaty law in particular, are first discussed in the paper, in order to make a distinction of the powers of the three lines of subjects, i.e. states, international organi-