Анали Правног факултета у Београду

447

ТЕОРИЈА НЕДОЗВОЉЕНЕ KAY3E

но од тога да ли су у питању теретни или доброчини уговори. То значи да судови у основи прихватају једну „неокласичну” теорију каузе чије контуре je двадесетих година нашега века поставио француски теоретичар Капитан, a коју смо, бар укратко, изложили у првом делу написа. МеВутим, пракса наших судова у примени теорије недозвољене каузе показује, у извесном смислу, не само неуједначеност него и недоследност, што смо покушали да покажемо у материји поклона учигьеног у конкубинату. Теорија о проширењу појма каузе извесним мотивима код уговора о поклону, као и вођење рачуна о недозвољеним мотивима код теретних уговора уколико су оба уговорника за њих знала или су, према околностима, морала да знају, овлашћује судове да „завире” у савест странака, али их и обавезује да не пређу на томе путу једну границу поставлену у циљу поштован>а принципа правне сигурности. Отуда, примена ове теорије не може да се сведе на пуку формалност, већ она захтева изванредну способност и пажгьу суда да, руководећи се садржином и смислом правних и моралних императива, процењује, према околностима сваког конкретног случаја, дозвољеност циља уговора, као и тачно одређених мотива уговорних страна.

Ар

Слободан Перовић

РЕЗЮМЕ Теория противозаконных побуждений в применении на практике Ответ на вопрос почему стороны принимают на себя обязательства, вступая в обязательственные правоотношения, (cur debetur), привлек к себе широкое внимание, но и у многих авторов вызвал различные мнения, объединив их все же около так называемой теории причинности. Еще с времен французкого теоретика Дома эта теория быстро развивалась и в наши дни, наряду с классической теорией и теорией противников причинности, значительное число авторов объясняет побуждения применением субъективной или объективной тезы. Однако, судя по всему, большинство авторов поддерживает теорию, представляюшую симбиоз субъективных и объективных взлядов на побуждения. Автор придерживается тезы, выдвинутой в двадцатые годы нашего столетия французским теоретиком Капитамом, расцениваемой как неоклассической. Взаимоотношения мотивов и побуждений, учитывая основное разделение договоров, судя по всему, в данной теории определены в форме, наиболее отвечающей не только теоретическим требованиям, но и практическим потребностям. Знакомя с этой теорией в ее применении на практике, автор приходит к выводу, что суды при ее применении не должны строго придерживаться формальных рамок, а обязаны учитывать все обстоятельства дела в каждом конкретном случае, руководясь при этом содержанием и смыслом установленных юридических и моральных императивов. Анализируя французскую судебную практику, относящуюся на случаи конкубината, продажи публичных домов, займов для азартных игр, сводничества и других подобных сделок, автор считает, что суды, по существу, применяют теорию противзаконных побуждений выдвинутую Капитаном. Сравнивая французскую судебную практику с практикой югославских судов (конкубинат, калым, отказ от права требования расторжения сделок вследствие ее крайней убыточности или при дарении вследствие проявления неблагодарности к дарителю, до-