Анали Правног факултета у Београду
523
3AJAM У СКИЦИ ЗА ЗАКОНИК О ОБЛИГАЦИЈАМА
само путем гломазне законодавне интервенције, већ одлуком надлежног органа управе. Остаде одредбе Скице ко je се односе на камате у складу су са захтевима науке и основама нашег права: забрана анатоцизма (чл. 320), престанак рачунагьа каната када њихов износ достигне главницу (чл. 321), начин на који je регулисана антехреза (чл. 985). Y ред ових мера за заштиту дужника спада и забрана комисорне клаузуле, коју предвиђа чл. 981.
Скииа представља плод дугогодшшьег рада једног изванредног експерта ( 31 ). Она као и сваки законик, представља органску целину. Интервенције у једном члану могле би изазвати потребу за променама читавог низа других. Пајвећем броју одредаба не ноже се приговорити нити са становишта норме нити у погледу формулације, Аопуна дефиниције зајма и преформулисање зајмопримчеве обавезе (чл. 499 и 504) можда би учиниле „номиналистички” принцип јаснијим, али не мењају решења која произилазе из Скице, оваква каква je. Можда би се могла смањити одговорност за мане ствари у случају бесплатног зајма, тако да зајмодавац одговара само за умиихљајно, а не и за ыехатно нанету штету, али би у том случају ваљало мењати и неке друге одредбе. Једина сугестија о којој треба размислити јесте потреба еластичиијег регулисања каматних стопа.
Ар
Oôpad Станојевић
РЕЗЮМЕ Заем в проекте Закона об обязательствах Михаила Константиновича Критический обзор положений Статья является комментарием положений о займе и процентах в проекте Закона об обязательствах М. Константиновича. По существу она представляет собой несколько измененный доклад, представленныж автором законодательной комиссии Скупщины. Автор высоко оценивает Проект в целом, а также положения, регулирующие договоры займа. Он соглашается с местом, отведенным займу в рамках особенной части обязательств (после продажи, поручения продажи и мены), с консенсуальной формой заключения договоров, с отдельным регулированием процентов и рядом других решений. Воотношении некоторых статей приводятся и другие солюции в качестве возможных (напр. при безвозмездном займе заемодавец отвечает лишь за умышленно причиненный вред, но не и за вред, возникший вследствие неосторожности, как предлагает Проект. Выражено мнение, что может быть следовало
(si) Y погледу оцена квалитета Скице уттућујем на мишљења која сам о овом нацрту изнео у више наврата: Допринос правној култури, Култура, 1969.; На маргинама једне кодификације, Гледишта, 1969/10; Arbeiten an der kodifnzicrung del Bürgerlichen Rachts in Jugoslawien, Osteuropa Recht, 1970/3..