Анали Правног факултета у Београду

536

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

это возникает в случаях, когда при осуществлении какого-либо права обнаруживается, что внешне проявленная воля одной из договаривающихся сторон направлена в другую сторону чем ту, которая была выставлена раньше. Нарушение доброй совести и намерения наблюдается в новом проявлении внешней воли в то время как прежние намерения не вызывали никаких сомнений в их порядочности. Нарушение начел доброй совести и намерения возникает в случае, когда, принимая во внимание существующие деловые обыкновения, одна сторона, основываясь на раннее проявленной воле другой стороны, могла поверить в определенное фактическое и юридическое положение и на него положилась. указанной теории был Ридлер, а с помощю примеров из нашей судебной практики, автор пробует показать применимость ее с пользой и у нас. SUMMARY Venire Contra Factum Proprium In view of the fact that in the Yugoslav legal system the principle of good faith and honesty is one of the basic principles that arevalid in the Law of Contract, and that the Yugoslav judicial practice refers more and more to usance No. 3 fixing this principle in the form of a general clause, it is imperative to concretely determine the groups of cases when they are violated. One of these cases is »venire contra factum proprium«, i.e. when a right is exercised by the titular of the right in a manner contrary to his former behaviour. Violation of conscientiousness and- honesty is in the present behaviour. Former behaviour of the authorized party is free of any objection. Violation of the principle of conscientiousness and honesty is stated in the cases in which, considering the prevailing customs, the other party could infer certain conclusions as to the real and legal situation from the former behaviour of the titular of the right relyng on it. Riezler is the founder of this theory. The preseht author attempts judicial practice, that this legal pattern may be adequately applied in Yugoslavia. RÉSUMÉ Venire contra factum proprium En prenant en considération que chez nous aussi le principe de consience et d’honnêteté est un des principes fondamentaux, qui est valable dans le droit contractuel, et que notre pratique judiciaire se réfère de plus en plus à l’Usance No. 3, dans laquelle ce principe est fixé sous forme de clause générale, il est indispensable de déterminer correctement les groupes de cas quand la violation de ce principe prend naissance. Un de ces cas est »venire contra factum proprium«. Il se manifeste si un droit est exercé de telle manière que le titulaire du droit se met en contradiction par son comportement actuel avec son comportement antérieur. La violation de la conscience et de l’honnêteté consiste dans le comportement actuel. Le comportement antérieur de la personne autorisée est libre de toute exception. La violation du principe de la conscience et de l’honnêteté existe dans de tels cas lorsque, eu égard aux coutumes dans le commerce, l’autre partie en se basant sur le comportement antérieur du titulaire du droit croyait qu’on peut ajouter foi à l’état réel et juridique déterminé et qu’elle s’est appuyée sur ce fait. L'initiaxeur de cette théorie était Riezler et l’auteur a essayé de démontrer sur les exemples de notre pratique judiciaire comment on peut appliquer utilement cette figure juridique chez nous aussi.