Анали Правног факултета у Београду

991

ПРИКАЗИ

става наводи да ни формално не ыоже бити речи о уговорној одговорности, јер таквог уговора нема, а с друге стране, пошто су купчев живот и његово здравље оштећени, то ни тако не може бити речи о уговору (па ни претпостављеном), јер оштећена добра не могу бити предмет уговарања. Y трећем поглављу изложена су питања у којима се разматра проблем штете за коју je одговоран произвоВач ствари са недостатком, као и лица којима он одговара. Током излагала које дал>е следи, аутор износи основ дилеме између одговорности за кривицу и одговорности без кривице. Интересантна теоријска разматрања наведеног проблема аутор je обогатио приказом решења усвојених у праву САА-а, а затим и у правима Немачке и Француске. Околностима које искључују или унањују одговорност произвођача посвећено je доста пажње. То су, пре свега, традиционални основи искључења одговорности, меВу којима кривица оштећеног заузима значајно место. Уговорном искључењу одговорности произвоВача, како сматра аутор, не треба придавати посебан значај и уопште на такве случајеве треба гледати са подозрењем. Завршавајући ово поглавл>е аутор износи са економског становишта доста значајну могућност, да се путем осигурагьа од одговорности произвоБач обезбеди од евентуалних ризика плаћања накнаде штете. Но, аутор одмах и изражава бојазан да овакво решење не доведе до урачунавања премија осигурања у продајну цену робе. На крају монографије др Јаков Радишић даје преглед литературе коришћене при изради овог дела. Овај преглед литературе представља,. због своје исцрпености и обухватности, значајну помоћ за све научне рад нике и правнике који се баве или који намеравају да се баве овом заним љивом правном облашћу. Сама многорафија je писана стилом искусног правног теоретичара,. а доступна je и ширем кругу лица која се баве правом. Наведены квалитети несумњиво ће допринети да ова књига побуди интересовање не само меВу правним теоретичарима већ и меВу правницима који право непосредно примењују. Ово тим пре, jep je сама тематика монографије доста актуелна, пошто проблем накнаде штете од ствари са недостатком и гаранцију за трајан квалитет третира у години која je проглашена за годину квалитета, те на овај посебан начин представл>а одре Вен допринос тој корисној акцији. Сем тога, решења одреВених правних проблема за која се залаже др Таков Радишић, јесу, по својој оригиналности и аргументеваности, значајан теоријски допринос у овој правној области, а по својој конкретности су, с друге стране, корисно упутство правницима који се баве применом права. Тедина примедба, која то и не мора да буде, јесте у недовољној мери коришћене и изношење ставова наше судске праксе у изложении питагьима. Но, то je др Таков Радишић вероватно оставио другим писцима који ће даље прорађивати ову занимљиву правну проблематику. Драган Костић