Анали Правног факултета у Београду

136

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Због тога се намеће потреба да се на једном релативно высоком нивоу уопштености дају основни односи и оквири тих односа и да се тиме прецизира сам институт својине. То се пре свега односи на чл. 11, 13, 17, 18, 19. и 20. Мислим да би кроз утврђивање неколико основних питања, успеш није и потпуније био дат институт својине, дохотка и тиме и основних друштвено-економских односа. Та питања су: положај рада, основ присвајања, расподела у ужем смыслу, проширена репродукција, положа] OOYP. Тиме би на потпунији начин биле позитивно плавно дате одредбе које се налазе у одељку II и 111 Основних начела али на нивоу основних односа и института. Тиме би Устав много добио у смыслу да прецизно одреди принципијелно опредељење Устава. Ca друге стране извесно детал>исање у Уставу носи ризик уске интергфетације и опасност да брзо буде превазиВеи или пак потреба да се допуњава. Начелна одређења Устава без детаљисања обезбеђују простор за стваралаштво класе и других субјеката основних друштвених односа. И најзад тиме би се избегла, у Нацрту приметна, превелика изједначеност заиста различитих ствари тј. у истој равни третирано пришдипијелно и техничко, важно и неважно, осковно и изведено.