Анали Правног факултета у Београду

126

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

вима ради којих се предузимају, шиховим претпоставкама, као и поступку приликом примене. Продају ради покрића предузима продавац за свој рачун и у сврху подмирења неисплаћене цене, док се продаја из самопомойи врши за рачун купца и њен je цил. да се продавац ослободи робе, као и своје обавезе испоруке дајући купцу постигнуту цену уместо испоруке. При продаји из самопомођи уговорни однос остаје и даље у дотадапльем облику, само купац внше нема право на испоруку, него на износ који je добијен овом продајом. Предузимање продаје ради покрића јесте право продавца у случају доцње купца са исплатом цене. Продавац не мора доказивати потребу ни разлоге продаје ради покрића. Претпоставка за извршење ове продаје у нашем праву јесте, пре света, да je купац крив за задоцњење, jep je то један од облика накнаде штете због неиспуњења. Затим, продавац мора одредити купцу накнадни рок примерене дужине за исплату цене и, ако овај безуспешно протекне, саопштити купцу раскид и намеру да изврши продају ради покрића. Извршени избор правног средства везује продавца и он не може више да ревидира своју одлуку о раскиду, a продају ради покриЙа мора да изврши у примереном року. Претпоставке за извршење продаје из самопомойи су сасвим друге природе и у знатно вейо) мери ограничавају примену овог правног средства. У вейини права која познају продају из самопомойи, ова продаја je дозвољена само у случајевима кад продата ствар није подесна за чуваше (”) или je склона квару ( 12 ) или, пак, кад су трошкови њеног чуваша или одржаваша несразмерно велики ( 13 ). Продаја из самопомойи се, дакле, у овим правима јавља само као супсидијерно средство уместо депоноваша ствари у случајевима кад ово није прихватљиво из горе-цитираних разлога. Продавац не може да се ако не постоје наведене претпоставке по свои слободном избору определи за продају из самопомойи. Он мора доказати постојаше законских претпоставки за извршеше ове продаје. Ако у томе не успе, бийе дужан да купцу накнади сву штету која je за шега проистекла из продаје из самопомойи. Изузетно, у неким модерним правним изворима, нарочито трговачкоправним, продаја из самопомойи je дозволена и кад je депоноваше могуйе без икаквих тешкойа ( 14 ). Y овим правима продаја из самопомойи представља посебно, самостално, правно средство за које продавац може да се определи кад год му депоноваше продатих ствари не одговара. Интересантно je да једнообразнн закон о међунарбдној купопродаји (чл. 94. и 95) регулише, по угледу на скандинавско право (СЗК параграф 35), продају из самопомойи и као право и као обавезу продавца. Продавац има право по овом Закону да изврши продају из самопомойи кад купац ~претерано одуговлачи” примаше ствари или исплату трошкова шеног чуваша. Претпоставка за извршеше ове продаје јесте да je друга стра-

(11) Наше OY узанса 222. БГБ параграф 383, швајцарски Законнк о облигацијама - чл. 93.

(12) BGB параграф 383, итал. СС —■ чл. 1211, ШвЗО - чл. 93.

(13) Поред права набрајаних под 1) и скандинавски Закон о купопродаји параграф 34.

(14) HGB параграф 373, пољски F 3 чл. 551, параграф 1, сканд. Закон о купопро даји параграф 34,