Анали Правног факултета у Београду

128

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

ценом из првобитног уговора. Стога услови продаје ради покрића не смеју у начелу да одступају од услова првобихне купопродаје. ( 17 ). Ако je, на пример, првобитни уговор представљао купопродају робе на велико уз великопродају цену, онда и продаја ради покрића мора бити обављена под условима у продаји на велико; у случају да je првобитни уговор био закључен под условима клаузуле ЦИФ, продаја ради покрића мора такође бити ЦИФ - купопродаја, итд. За разлику од продаје ради покрића услови продаје из самопомоћи не морају бити сагласни са првобитним уговором. Овде се продаја врпш зато да би се продавац ослободио робе, ко ja je неподесна за чување, и то на трошак и ризик купца, па се не тражи упоредивост првобитне цене и оне постигнуте продајом. Износ цене по одбитку трошкова чувања у сваком случају припада купцу, jep се продаја из самопомоћи врпш само онда кад je купац у дощьи са пријемом робе, а не и са исплатом цене. Али, положај купца не сме бити непотребно погоршан, па продавац при њеном извршењу мора да води рачуна о интересима купца и да по могућству постигне најбољу цену. Та цена, међутим, не мора бити упоредива са ценом из основног уговора. Да би се спречила опасност да при продаји ради покрића купац сноси и неразумну разлику у цени, право одређује извесна ограничена која треба да онемогуће самовољу продавца у извршењу ове продаје. Y нацноналним правима су та ограничена одређена на различите начине. Према једној групи права обрачун штете на основу продаје ради покрића дозвол>ава се само ако су при тој продаји задовол.ене прописане форме (одобрение суда у француском праву ( 18 ), а у немачком праву ( 19 ) ако je обављена после доспелости на јавној продаји или преко јавно овлашћеног посредника за продају таквих ствари. Друга трупа система права, којој припада и наше право ( 20 ), прихвата решење које, мада пружа слабије обезбеђење од самовоље, боље одговара потребама трговинског промета за брзином обављања продаје ради покрића; продаја ради покрића мора према тим правима бити предузета „на разуман начин”, „са потребном пажњом”, „у доброј вери”, „у складу са принципом поштена и савесности”. Сматра се да je продаја ради покрића била спроведена према начелу поштена и савесности кад je; 1. била предузета најбрже што je могуће како продавац не би шпекулисао на терет купца и 2. да je била усмерена онако како je био усмерен неиспунени уговор. Наше Опште узансе (узанске бр. 212) одређују продавцу при продаји ради покрића две обавезе: а) да на сигуран начин и на време обавести продавца о намераваној продаји и б) да продају ради покрића обави у примереном року. Примереност рока наше правосуђе сматра у нефиксним пословима фактичкнм питањем, које суд решава с обзиром на конкретне околности ( 21 ). Ако je рок испоруке био битан

(17) В. Бнлтен Врховног привредног суда, год. V, бр. 7, одлука бр. 10.

(18) Baudry-Lacantinerie et Saignai, Traité théorique et pratique de droit civil. De la vente et de l'échange, no 310. Исто правило прихвата и италнјански СС чл. 1515.

(1б) HGB параграф 376.

(20) Опште узансе узанса бр. 212, ШвЗО чл. 215, Законнк меЬународне трговнне ЧССР параграф 377, Једнообразни Закон о међународној купопродаји чл. 85.

(21) В. раније цитирану судску пресуду.