Анали Правног факултета у Београду

626

АНАЛИ ПРАЙНОГ ФАКУЛТЕТА

The author also points out the danger if the judge would try to use APD without adjusting it with his creative work as to the sense to the purpose for which they should serve (interpretation). The author sees the imminent danger of dehumanization of law in the possibility that the universal possible security ot automatic processing of data which can concern the intimate sphere of man, his personal inter grity or w'hich are secret for other reasons, would not be asserted as to abuse RÉSUMÉ Les vues sociales qui justifient et déterminent la valeur de l’élaboration automatique des documents (EAD) dans la justice L’auteur examine à quel point peut être importance l’automatisation du travail judiciaire, sans toutefois qu'à cette occasion set éminent domaine spirituel ne vienne à se déshumaniser. Il arrive à la conclusion que l’élaboration automatique des documents (EAD) est uniquement un moyen auxilliaire dans le travail judiciaire. L’EAD ne peut jamais substituier le décision de l’homme sur le contenu du jugement, elle peut seulement lui assurer des moyens auxilliaires déterminés (par exemple les modèles) dans la recherche d’un jugement en bonne et due forme. C’est pourquoi il est irrationnelle de parler des robots judiciaires. En tant que moyen auxilliaire important LEAD sert en premier lieu dans la procédure préparatoire qui est nécessaire pour arriver à un jugement en bonne et due forme. En cette situation le juge spécifie quelles sont les circonstances juridiques et effectives qui doivent être déterminées dans toute la mesure du possible avec certitude et en détail en ce qui concerne leurs parties composantes, car le juge doit s’appuyer sur celles-ci dans la recherche d’un jugement en bonne te due forme; I’EAD parmet, en effet, de déterminer les circonstaces qu’il faut prendre en considération au point de vue juridique et réel. Cependant, le travail important du juge à cette occasion consiste aussi à interpréter avec précision les documents qu'il a obtenu du système automatisé. L'auteur attire l’attention sur les dangers qui seraient inhérents à la possibilité que le juge essaye éventuellement à utiliser LEAD, et qu’il ne conforme pas d’une manière logique les documents obtenus par son travail créateur au but auquel ils servent (l’interprétation). Un grand danger qui aurait pour conséquence de déshumaniser le droit l’auteur voit dans le fait qu’on n’observerait pas dans toute le mesure la précaution juridique de l’emploi abusif des documents élaborés automatiquement, qui peuvent se rapporter aussi à des sphères intimes de l'homme, à son intégrité personelle ou qui sont pour d’autres raisons secrets.