Анали Правног факултета у Београду

682

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

гурану јесте трајна заштита од ризика и укланање штетних последица његовог наступања. Једна будућа потреба претворена je у садашњу а она се зове сигурност. Средства осигурања треба осигураницима да пруже сигурност да их будуће штетне последние од евентуалног остварења ризйка неће тако погодити, да доведу у питање њихову егзистендију а и да допринесу да се могућности наступања ризика смање (такозвана превентивна функцнја). С обзиром на ову њихову временску функцију, ства рање средстава за будуће покриће штетних последица (дисперзија ризика у времену), њихов годишњи резултат пословања може се исказати позитивним и негативним резултатом. Отуда потреба образована резерви, и у тој функцији јавља се сличност ca банкама jер се и у осигурању врши акумулација новчаних средстава. Међутим, за разлику од неких старих схватања која одговарају капиталистичком осигурану, акумулацнја није циљ оснгурања. Отуда, сами осигураници треба да одреде степей до којег се она треба да врши. При томе, сасвим je прихватљиво да друштвена заједница одреди и минимум те акумулације, то јест најма њи износ до ког се обвазено формирају резерве. Док су у функцији резерви, ова средства могу добитн карактер кредитних средстава. Међутим, овај карактер je привремен. Друго, не искључујући и могућност њиховог враћања осигураницима, када резерве прерасту одређени обим, ово врађање не може имати карактер поделе дохотка који остваои банка. Враћа не се може извршити помоћу умањених премија, проширења обима покрића (ризика обухваћених осигурањем) и слично. Значи, пословни резулхат као позитивни новчани салдо остварен кредитним пословима није циљ осигурања. Посебно питање у вези са средствима осинурања поставља ce y погледу постојања или могућности постојања анонимног капитала у осигурану. Иако се у осигурању не може говорити о анонимном капиталу у правом смислу, може се поставити питане да ли средства резерви осигурана, у целини или делом, треба да буду номинирана на осигуранике из чијих су премија настала или не? Код осшурана живота ово се и чини те се питане и не поставља. Y погледу других осшурана схватана су поделена. Према једном, у осшурану се не може уопште говорити о анонимном капиталу. Удруживане средстава je акт солидарности а намена строго одређена, отуда никаква номинација средстава ннје потребна. Према другом, нама ближем, схватану, изложено начело може се прихватити за део средстава који представља минимум снгурности. О твиховој номинацији може бити речи тек у подели а тада више и није суштински реч о номинацији. Међутим, износ резерви сигурности преко овог минимума, a тенденција je, сасвим оправдана, заједншда осигурана да што више јачају ове резерве, носи у себи опасност да се претвори у својеврсни анонимни капитал. Отуда, његова номинадија на осигуранике je могућа и потребна. Она се може извршити на основу ученгћа осигураника у техничкој премији или на основу учешћа у штетама односно техничком резултату. Овим се не дира у задржаване ових средстава у функцији осигурана.