Анали Правног факултета у Београду

684

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

РЕЗЮМЕ Конституционные изменения и страховая деятельность При поисках правовых решений для применения конституционных начал в страховой деятельности еще наталкиваемся на вопросы, ожидающие своего разрешения. По одной, применяющейся на практике, точке зрения сначала организуется содружество страхования, а затем в его рамках формируются отдельные содружества риска. П другому мнению, сначала конституируются содружества риска, а они затем договариваются об организации содружеств страхования. Представляет также парадокс обстоятельство, что согласно Конституции содружество страхования является юридическим лицом, в то время как отдельные содружества риска, у которых средства страхования, юридическими лицами не являются. Ни так называемы „содружества страхователей”, образованные по территориальному принципу в некоторых содружествах страхования, не предусомтрены Конституцией и не регулированы законом. Из Конституции вытекает, что в содружествах страхования существует двойное управление • в содружествах риска и в содружествах страхования при чем содружества риска по делегатской системе образуют скупщину содружества страхования. При этом спорным является вопрос возможно ли применение представления по признаку ценза, т.е. по размеру страховой премии, хотя бы и в ограниченном виде. Исходя из факта, что в содружестве страхования объединяются средства и что без ценза, принимая во вимание число страхователей, было бы невозможно образовать делегации, ценз нужно считать необходимым, тем более, что учитывая назначение средств, исключена возможность использования большинства голосов на базе ценза. Без ответа пока остается и вопрос, является ли содружество страхования отдельном содружеством риска или же отдельным содружеством страхования. Ответ представляет зна чение для т.наз. смешаных содружеств страхования, производящих операции и по страхованию и по перестраховке, для которых более подходящим является положение, при котором содружества перестраховки рассматриваются отдельными содружествами риска. Придерживаясь различия между природой средств, объединенных в банк и природой средств, объединенных в содружество страхования, на практике возникает вопрос, следует ли запасные средства для покрытия дефепита номинировать или не следует? Хотя данные средства не имеют характер т.нзв. „анонимного капитала” в сумме, превышающей сумму, установленую в качестве минимального запаса денежных средств, необходимых для покрытия дефецита или для гшоизводства платежей, их следовало бы номинировать на страхователей либо по признаку участия в технической премии, либо по признаку соотношения премий и убытков, т.е. по техническим результатам. Наконец, имеется договоренность, что трудовое содружество страхования не обладает условиями для признания его низовой организацией объединенного труда, но что не усматриваются помехи для признания его юридическим лицом, принимая во внимание средства, осуществляемые им его деятельностью согласно соглашению с содружеством страхования. SUMMARY Constitutional changes and insurance activity In the search for the legal solutions on the application of Constitutional principles in the field of insurance, there are still some questions waiting to be answered. Thus, according to and attitude represented in practice, first is the insurance community constituted, and then, within its frame, the special risk communities. According to another attitude, the