Анали Правног факултета у Београду

748

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

ствари уз накнаду. Тим појмом требало je да буду обухваћени и поја.м уговора о најму ствари и појам уговора о закупу. Ови називи водили су порекло из хрватске правые терминологије али нису били опште прихваћени ни међу хрватском правыицима и језичким стручњацима. Ипак, готово сви закони који су у то доба (око 1930. и касније) донесены говорили су о порабним уговорима ( : - 7 ) или о уговорима о упораби С 3B ). Ови изрази нису успели да уђу у ширу употребу. Отуда су са разлогом били подвргнути критици ( зе ) join у време када су настојања да се ови називи одомаће била веома упорна ( 40 ). После другог светског рата израз упсраба (пораба) нестао je у потпуности из законодавства, више се готово уопште не среће у ггравној теорији ( 41 ), а постелено ишчезава и из судских одлука ( 42 ).

(37) Уводни закон за Законик о судском поступку у граЬанским парницама чланови 10. и 24; Законик о судском поступку и грађанским парнпцама од 13. јула 1929. §§ 44, 53; Стечајни закон од 22. новембра 1929. године §§ 23, 24; Закон о принудном поравнагьу ван стечаја од 22. новембра 1929. године § 29; Закон о земл>ипшим књигама од 18. маја 1930. године §§ 9,19 и Закон о извршењу и обезбеЬегъу од 9. јула 1930. године §§ 118. и 190. Упореднти: Горшић: Кохментар ГраЬанског парничног поступ.ка, I стр. 59, Горшић: Коментар тгечајног закона стр. 118.

(зз) Видети Предоснову ГраЬанског законика за Краљевину Југославију, објав.вену 1934. године у којој се говори о уговорима о упораби (пораби) у §§ 1073—1103. Упоредити: Чепулић: Систем опћег приватног права, стр. 467; Мауровић: Нацрт предавагьа о опЬем приватном праву, књига 111, дио 11, стр. 27 и дал>е. Супротно: Eisner Пливерић: Мишљења о предоснови граЬанског законика за Краљевину Јутославију, стр. 491—492.

(39) Јовановић М: Авадесетшесто поглавље Предоснове ГЗ ~0 уговорима о упораби (пораби)”, Архив за правке и друштвене науке, кгьига XXXV бр. I—2/1937. стр. 9 и даье; Iанковић: Ay x и језик закона. Архив за правке и друштвене науке књига XXIV бр. 3/1932. стр. 175; Амар: О језику у југословенском законику о судскохМ поступку у грађанскшм парппцама, Бранич бр. 1/1934. стр. 14; АранЬеловиЬ А-: О језику у законима и судским одлкуама. Архив за правне и друштвене науке, кгьига XXVIII бр. 3/1934. стр. 238; Амар: О језик\ у законима и судским одлукахма, Архив за правне и друштвене науке књига XXVIII бр. 5/1934. стр. 431; Eisner— Пливерић: Мишљења о предоснови Грађанског законика за Краљевину Југославнју стр. 491.

(40) Видети о томе и о тешкоћама које су се јавиле измеЬу два рата да се уједначи српска и хрватска правка терминологнја (поред чланака и написа наведених у претходној фусноти); Аранђеловић А- : Прнмедбо на одговор г. Амара, Архив за правне и друштвене науке, књига XXVIII бр. 5/1934. стр. 433; ПериЬ Ж.; О језику у Предоснови ГраЬанског законпка за Краљевину Југославију, Архив за правне и друштвене науке, књига XL, бр. 5—6/1940. стр. 369 и даље; Перић Ж.: Образложење §§ 1—319 Предоснове ГраЬанског законика за Красину Југославпју, стр. XVI—XVIII; Васиљевић Т.: О језику у судским одлукама, Бранич бр. 1/1934. нарочито стр. 7; МауровиЬ: АУ Х и језик закона, Архив за правне и дрсштвене науке, књига XXIV бр. 1/1932, нарочито стр. 2. и 3; и нарочито оштру критику Предоснове: Марковнћ Ч.; Предоснова граЬанског законика за Кралзевину Југославију, стр. 296. и дал>е.

(41) Понекад се још наилази на овај израз када се помињу правка правила предратних закона. Упоредити: Куколац М.: Земљишнокњпжно право, стр. 49; Благојевић Б.; ГраЬанско правый облигациони уговори, Београд 1947. стр. 95; 111.

(42) Видети, на пример, Решење Ерховног суда Б и X, ГЗЗ 33/54. од 27. маја 1954. године. Правый живот бр. 12/1954. стр. 21; Решење Врховног суда Б и X, бр. Гзз 98/54 од 4. октобра 1954. године. (~И за спорове из порабних уговора важи општи, рок за жалбу” . . .) Правый живот,, бр. 4/1955, стр. 25—26; Решење Врховног суда Хрватске Гзз 79/55 од 10. маја 1955. Наша законитост бр. 6 —7/1955, стр. 308; Решење Врховног суда Хрватске Гж 434/57. од 12. октобра 1957, Наша законитост бр. I—2/1958. стр. 71 (~Кућни савјет je овлашћен тражити накнаду за. уиорабу пословних просторија у згради Koja je опћенародна имовина, a која je предана на употребу друштвеној организации ”)•