Анали Правног факултета у Београду

766

ЛНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

являющихся предметом обязательства. Генерические обязательства, nò сравнению с альтернативными, определяются более широко, так как предмет обязательства определяется в границах соответствующих родовых признаков или однородных вещей, в то время как предмет альтернативного обязательства, хотя и более точное определен, не ограничивается границами родовых признаков предмета или видами действий. Определимость предметов альтернативного обязательства следует отличать и от определимост предметов факультативного обязательства, при котором должник обязан вернуть лишь один предмет, но освобождается от обязательства с возвращением какого-либо другого предмета, определенного самим договором, односторонним заявлением или законом. Формула здесь гласит: одна вещь составляет долг, а с двумя обязательство может быть выполнено. Если наступит случайная гибель предмета, подлежащего возвращению, в данном случае, в противоположность альтернативному, обязательство прекрщается, ибо нет предмета in obligatione, а без него нет основания для юридической связанности сторон. Право выбора в указанном обязательстве принадлежит должнику, а сам акт выбора не представляет применение права в смысле алтернативного обязательства, а означает лишь осуществление одного правомочия (facultas alternativa), прекращающегося с передачей подлежащего возвращению или же какого-либо другого определенного предмета. SUMMARY Determination of the subject of obligation If everything that obligation refers to, i. e. giving, doing, restrain! from doing (dare, facere, non facere) is understood as the subject of obligation, as the difference from its contents, then we may sav that the modern legal theory possess a whole scale of possibilities in determining the subject of obligation: starting with its precise determination, through a series of less defined ways, to the determinination of the complete genus of object as the subject of prestation. The level of determination of the subject of obligation can be different, regardless of the fact whether it is the case of obligatio certa or obligatio incerta. First, it can be determined in the sense of the individualized obligation, when the act of giving, doing or restraint from doing is precisely and completely defined so that obligation is fulfilled by the undertaking of that act. The subject of this obligation which is in obligatione is simultaneously solutione, so that the rule applies that obligation is terminated if the subject perishes due to the reasons for which a debtor is not liable (vis maior). A lower level of determination is characteristic for the alternative and generic obligations. In the case of alternative obligations, the debt consists of two or more objects (duae res sunt in obligatione), but the obligation is terminated when one of them is delivered (una est in solutione), while in the case of generic obligations the subject is determined by genus or species, so that the obligation is terminated by undertaking an act within the frame of respective genus or species, according to the debtor’s choice, unlese something else is contracted. The subject in these obligations is not precisely _ and completely defined and that is their similarity and at the same the joint difference in comparison with the individualized obligations. However, in spite of that similarity, the alternative obligations should be scrupulously distinguished from the generic and. also, facultative ones. This, an accidental destruction of one of the subjects of the alternative obligation reduces it to the remaining subjects, and, if there were two subjects, to the remaining one, transforming the obligation into the individualized one, while an accidental destruction of the subject of the genric obligation does