Анали Правног факултета у Београду

767

ОДРЕБЕНОСТ ПРЕДМЕТА ОБЛИГАЦИЈЕ

not result in any change concerning the termination of the obligation, as there is a rule that »genus never perishes«. The choice that is made in alternative obligations represents by its legal nature the case of right to transform the right, while the choice of fulfillment in generic obligations does not represent such right to transform the right, but only the performance of obligation by debtor within the frame of genus or species of the acts which are the subject of obligation. Generic obligations are determined with the higher level of latitude than alternative ones, as their subject is determined within the frame of the respective genus or species, while the subject of alternative obligàtions is more precisely determined but not limited within the frame of the genus of an object or of the species of an action. The determination of the subject of alternative obligation should also be distinguished from the subject of facultative obligation wherein debtor owes only one object, but is relieved of the obligation by delivering some other object designated by the contract itself,one-sided statement, or law. The formula is: one object is owed, two can pay out the debt. If the owed objects perishes by accident, the obligation terminates, as the difference from alternative obligations, because there is no object in obligatione without whom an obligation cannot legally exist. The right of choice in these obligations belongs to debtor only, and not to the creditor, while the act of choice itself does not represent the legal power in the sense of alternative obligation, but only means the realization of certain authority (facultas alternativa) which terminates by the delivery of the owed or some other designated object. RÉSUMÉ Détermination précise de l’objet de l’obligation Si par objet de l’obligation, à la différence de son contenu, on entend tout ce que à quoi l’obligation se rapporte, c’est-à-dire la prestation, faire ou ne pas faire (dare, facere, non facere), alors on peut dire que la théorie du droit contemporaine connaît toute une série de possibilités dans la détermination de l’objet de l’obligation, à partir de sa détermination précise, en passant par une série de modes moins bien déterminés, jusqu’à la détermination du genre tout entier des choses en tant qu’objet de préstation. Le degré de détermination de l'objet de l’obligation, sans tenir compte s’il est question de l’obligatio certa ou de V obligatio incerta, peut être différent. Tout d’abort, il peut être déterminé dans le sens de l’obligation individualisée pour laquelle l’acte de livraison, de faire ou de ne pas faire déterminé avec exactitude et complètement de sorte que l’obligation est remplie par l’adoption de cet acte. En effet, en ce qui concerne cette obligation l’objet qui est in obligatione est en même temps in solutione, par suite de quoi la règle est valable que l’obligation s’eteint pour autant que l’objet est anéanti en conséquence d’une cause pour laquelle le débiteur ne répond pas (par exemple, la force majeure). Une plus faible intensité de la détermination précise de l'objet de l’obligation peut être aperçue dans les obligations alternatives et les obligations génériques. Dans les obligations alternatives deux ou plusieurs choses sont dues ( duae res sunt in obligatione) , mais l’obligation s’éteint par le payement de Tune de ces choses (una est in solutione), tandis que pour les obligations génériques l’objet est déterminé seulement d’après le genre ou l’espèce, de sorte que l’obligation est replie lorsque l’acte est pris du cadre correspondant du genre ou de l’espèce, et selon le choix du débiteur, pour autant que quelque chose d’autre n’a été prévu. Dans ces obligations la détermination de l’objet n’est pas effectuée exactement et complètement, et c’est en