Анали Правног факултета у Београду

био сам писмено изложио у облику првога писма нека правила о одређивању термнна онако, како су мн у тај мах на ум пали. По несрећи! болешљивост најстаријега од њих (Ђ. Даничића), као и други неповољни узроци, нс допуштише да се тај план извршн, Није остало друго, до савјетовати се с тијема истим и другим пријатељима и зналцима језика онако, како сам се с којим сретао, и то само о појединијем терминнма, који су ме у тај мах управо највнше занимали. Ту дакле није могло бити нн рпјечи о скупном внјећању; о потребној спреми, о систематичности радње; о њезиној свестраности. Али, опет ни ти већином случајни састанцн ннјесу били бескорнснн; н ја сам свијема, који су се у томе послу са мном трудили, срдачно благодаран. Завршујући ову своју бесједу, врло ми је жао, поштована господо, што ми карактер подузећа није допуштао, да наводим поједине примјере из самога текста. Жалим такође, што са краткоће времена не могосмо пријећи границе термина, и проговорити коју у опште о језику у законодавству. Жнва бн бесједа са стручницима добре воље, јамачно, потпомогла да дођу на дневнн ред многа питања овога још нетакнутога поља, те, да се поради, да се ријеше. He остаје дакле друго, него одгодити разговор о томе приједмету до згодније прилике.

492

Валтазар Богишић - Техничкн термини у законодавству (стр. 473А92)