Анали Правног факултета у Београду

рпсаннх путева. п уллца у насељима које ие чнпе дслове магистралпих п регпоиалпих путева, вршп у складу са прописом скупштппе општпне, Скупштпне града Београда, односпо скупштппе градске заједпиде, Из цитпрапих пролпса несумљиво пропзлазп да је за стање путева одговоран друштвепп фшгд за путеве, којп је закопом обавсзан да се стара о заштптп п да врши поверавање на редовпо одржавање локалгшх и иекатегорлсаппх путева. Сама чпњеница да је била оштећепа улица у насељу, она која ие чипп делове магпстралнпх п регионалннх путева, те да је због тога тужилац лретрпео штету, указује да Фоид за путеве нпје одговорио својој обавезп, п нпјс обезбедпо заштпту пута, квалптетлпм п несумњпвим поверавањем на редовно одржаваље предузећу за путеве, односио другом овлашћсном субјекту. Указиваље т>окепог Фопда да је за заштпту крпв првотуженп, ие искључује одговориост Фонда. Чак п да постојп одговорност првотуженог, у пптању је одговорност впше лица за псту штету, као врста солидарне одго ворности. сагласно одредбп члана 206 Закона о облпгацлоннм односима. To, међутим, пе дозвол,ава могућност да један солпдарнн искључује своју одговорност тако што упућује п доказује п истиче постојање одговорпостп другог одговорног лица. како то тужепи Фонд у току поступка п у ревлзији чпнл. Туженп Фолд може своју одговорност да пскључп само доказнвањем да апсолутно нема нпкаквог основа за његову одговориост, што није могуће, јер постојп цитирана законска одговорност друштвеног фолда за заштиту и поверавање па редовно одржаваље улица у пасељпма. (Пресуда Врховног суда Србије Pee. бр. 3876/93, од 17. августа 1994)

СОЛИДАРНА ОДГОВОРНОСТ ИМАОЦА ВОЗИЛА И ОСИГУРАЧА 17 Ималаи мдшорног возпла и деонинарско друштво за оси Гурање, које je са имаоием закључило уговор о оси Гурању од аутоодговорности, солидарно су одговорни за штету коју моторно возило узрокује трећим лииима. Из образложења: Одговорлост штетппка и оспгуравача је солидарна у смпслу члана 414 ЗОО. Првотуженп као непосредни штетник одговара по основу крпвице у смислу члана 178, став 1 300, а одговорност друготуженог осигуравача је заснована на припдипу уговорпе одговорности у смислу члана 919 300 л члана 90 Закопа о основама система осигурања имовине и лица ( Службени лист СФРЈ број 17/90). Према утврђеном чпљенпчном стању, дана 28. II 1995. годпне око 17.45 часова, на раскрслпцн улпда Шуматовачке п Макспма Горког у Алексллцу, догодила се саобраћајна незгода коју је проузроковао првотужени. Оп је, управљајућп путничкпм возилом (~лада“ per. озиаке НИ 308-630) из Шуматовачке улице скреиуо у улицу Максима Горког и прешао на леву сграну у трепутку када јс пз еупротног смера долазпло путничко возпло тужиље (~пежо“ 405 „СРИ“ per. ознаке СЦ-П-1846). Том прилшсом тужеии је ударио у возпло тужиље оштетивши

511

Судске одлуке - Грађанско право (стр. 493-549)