Анали Правног факултета у Београду

НОВЧАНА НАКНАДА НЕИМОВИНСКЕ ШТЕТЕ 24 Новчаиа накпада иеимовинске штете треба да омогући оштећеном задовољење које he му бар у извесној мери компензовати Губитак неимовинског добра. Ако је у шренушку када се штета догодила оштећени био маишнски техничар без запослења, а после лечења и рехабилитшиије је насшаво да сшудира вишу технччку школу, онда треба, узшшјући у обзир све околносиш, оиенити ди ли поред накнаде моралне штете чма места и за накиаду измакле корисши kojci би се у конкреишом случају могла очекивати према редовиом току ствари. Из образложеља: Пресудом Окружног суда у Псћп број П. 3/94 од 28. маја 1996. годшге, тужепи је обавезаи да тужиоцу иа пме накнаде штете исплати пзпос од 39.678,63 дпнара са законском каматом, и то па износ од 30,000,00 дпиара почев од 28. маја 1996. а на пзиос од 9.678.63 дшгара почев од 24. јапуара 1994. годпне. па до коначне исплатс, од чега иа пме душевпих болова због наруженостп пзнос од 15.000,00 дпнара, на име претрпљеног страха пзнос од 15,000,00 дннара, те на име изгубљене зараде у перподу од 18. јула 1986. до 30. априла 1989. годпне цзиос од 9.678,63 дпнара. Тужени је обавезан да тужиоцу на пме трошкова паршгчиог постушса нсплатп износ 5.026,00 динара, а чшшдбе пз пресуде тужени је обавезан да пспунп у року од 15. даиа по достављању прпнудног пзвршеља под претњом. Протпв пресуде првостепеног суда, жалбу је благовремено пзјавио тужепн, због погрешно п непотпуно утврђеног чпњенпчлог стања, бптнпх повреда одредаба парнпчпог поступка и погрешне пртшеие материјалпог права. Испптујући правшшост побпјапе првостепене пресуде у смпслу члана 365 ЗПП, Врховнл суд је нашао да је жалба делимпчно основана. Према чињенпчном стаљу утврђепом у поступку, дана 18. јула 1986. годпне, па машстралном путу Београд-Крал.ево, дошло је до саобраћајне незгоде, када је поврсђен тужнлац који се превозио аутобусом тужепог, per. број П. 282-06. Правиоспажном делимичиом пресудом Окружног суда у Пећн број П, 86/90 од 17. јануара 1991, годиие, тужпоцу је досуђен пзпос од 70.000,00 тадашњпх дшгара, са закопском каматом почев од 17. јапуара 1991. па до коначне исплате, па име пакнаде штете, п то 40.000,00 дшгара за душевпе болове због умањене жпвотне актпвностп п 30.000,00 дшгара за претрпљеие фпзпчке болове. Делимичио је као неосноваи одбијен тужбени захтев за нсплату још 10.000,00 тадашњпх дппара за претрпљсне физичкс болове, с тим што he се потпуном, коначном пресудом одлучдтц о делу тужбеиог захтева за псплату накпаде штете за душевне болове због иаружеаостп п претрпљеног страха, н за исплату накнаде за туђу пегу п помоћ, као п па пме пзгубљене зараде. Полазсћп од утврђеиог чињеничног стаља, те оспове одговорпостп на страии туженог која је утврђена правпоснажиом судском иресудом (према чл. 173 и 174 Закона о облпгациоппм одиоснма) по којој туженп одговара као пмалац опаспе ствари, пресуда првостепеног суда је правплна у одпосу на накнаду нематеријалпе штете, док чпњенпчно стање у одиосу па део за.хтева за пакпаду материјалне штете пије потпуно п правилпо утврђено, због чега су се стеклп условп да се у овом делу пресуда првостепеног суда укпис и предмет врати иа подовио суђеље.

518

Судске одлуке - Грађанско ираво (стр. 493-549)