Анали Правног факултета у Београду

значаја повређеноГ добра и ииља иакнаде, пазећи при том да се иакнадом не погодује тежњама које нису спојиве са њеном природом и друштвеном сврхом. Код утврђивања критеријулш који утичу на висину ове накнаде, суд полази од начела правичности, примерености и солидарности. Из образложења: Према чињеничном утврђењу судова, сни тужиље Саша Немет као војни обвезиик учествовао је у борбешш дејствима за ослобађаље Вуковара у својству припадннка ратне једипице оружаних снага бпвше СФРЈ пз састава Новосадског корпуса. Дапа 5. октобра 1991. годтше, па његов 22. рођендан. рањеи је парчетом експлозпвие грапате п сутрадахт, 6. октобра 1991, преминуо од последпца задобијених рана. Суд је такође утврдио да је покојтш Саша Немет у току 1991. године жпвео у домаћинству чпјп су члановп, оспм тужпље, бшт п његов отац Антон и сестра Марпјана, рођена 1976. годппе. Покојпп Саша 6бо је запослен и њсгова породаца се у највећој мери дздржавала од његове зараде коју је остваривао у радном одиосу. Отад покојшхка бло је тежак алкохоличар п у лретежпом делу нпјс пспуњавао породпчне обавезе, због чега се тужшва од њега касиије u развела. До дапа закључења главне расправе тужиљн иије бпла исплаћена нпкаква новчана надокиада пако је 14. фебруара 1995. подиела захтев надлежном војном правобрашгоду у Београду да јој се вансудским путем псплати новчана сатисфакција. Висину повчане иакнаде за непмовинску штету, у смпслу одредбе члана 200, сгав 2 Закопа о облигацпошш односнма, суд утврђз г је оценом зпачаја повређепог добра ц циља пакнаде, пазећп прп том да се пакиадом ие погодује тежњама које нису спојиве са њеном прпродом п друштвеном сврхом. Код утврђпвања критеријума који утичу на внсину ове накпаде, суд иолазп од начела правичпостп, примерепости п солидарности. С тим у вези, у захтеву за заштпту законитостн осиовано се указује да се суд у побијапој пресуди, пршшком одређивања впсине пакнаде иематерпјалпе штете, шгје руководпо иачелом правпчхшсти п прпмереиостп, с обзпром на чиљенпцу да душевип бол којп тужпља тргга због смртп сшш за љу представља трајну н дефинитивну последицу. Будући да облнк штете, душевпи болови због смртп блпског лпца, по Закопу о облнгадиошш односима представља једпшггвен облпк нематерпјалпе штете п обухвата патње оштећеног због иајразличитијпх губитака па пематерпјалпом подручју. насталнх у овом случају због смрти сши тужпље, то и по оцешт Савезног суда, впсина новчане накиаде од 50.000,00 дипара, којп је досудпо другостепепи суд, за тужиљу представља адекватну сатисфакцију. (Пресуда СавезноГ суда Гзс. бр. 42/97, од 13. новембрп 1997)

26 Приликом утврђивања висине новчане ндкнаде нематеријалне штете, суд је, у складу са одредбом члана 223 Закона о парничном поступку, овлашћен да самостално одлучује о доприносу и настапку штетних последшш. Међутим, слобода суда у одлучивању приликом утврђивања висине новчане накнаде нематеријалне штете није апсолутна. Суд је при том ипак везан

520

Судске одлуке - Грађанско право (стр. 493-549)