Анали Правног факултета у Београду
нашао да су тн наводп без утицаја, будућп да уговор о закупу чпје трајање иије одређено престаје отказом у смислу члана 597, став 1 ЗОО, а пмовинскоправнп односн парппчних странака нису предмет овог спора. Наводе ревизије којпма се на посредан шш непосредан начин оспорава утврђено чињешгчно сгање, Врховни суд ннје псгштивао, будући да се утврђеио чнњешгчно стање ревпзпјом п не може побијати, у смислу члана 385, став 3 ЗПП.“ (Пресуда ВрховноГ суда Србије Pee. бр. 4007/98, од 19. новембра 1998)
УГОВОР О ЗАКУПУ 37 Да би био основан захтев за отказ уГовора о закупу стана, треба да се испуне два услова: да се стан од стране закупш и чланова његовог породичног домаћинства не користи дуже од једне године, а најдуже нетири године, и да закупаи нема споразум са закуподавием о начину коришћења стана за то време. Из образложења: Правнлно је прпмењепо матернјално право проппсапо одредбом члана 35, став 1, тачка 6 Закона о становању, као прогшс из времена подношења тужбе. Наведена одредба тражн два услова да би бпо основан захтев за отказ уговора о закупу стана, a то су: да се стан од страпе закупда н чланова његовог породпчног домаћинства не корпсти дуже од једне, а најдуже 4 године, п да закупац иема споразум са закуподавцем о начшгу коршпћења стана за то време. У конкрентом случају, тужени није напустио предметни стан, Он га корпстп неколпко месецп сваке годпне кад год је у Југославпјп. Мора се нматп у впду чпњепида да туженп има статус незапосленог радника, да му се породпца налазп на прпвременом раду и боравку у Немачкој, те да је у таквој сптуадпји нормално да п он одређени перпод времена током годпне проводи са својом породпцом. Међутпм, пз утврђеног чпњенпчног стања не пропзлази да је туженп стан напустпо. Према томе, нпје пспуњеп услов пз закона да тужеин стан није корпстпо дуже од једне а најдуже 4 годцне. Истовремено, постоји п споразум са закуподавцем у погледу пздавања дела стана у подзакуп, чпме је постигнута сагласност пзмеђу тужпоца и туженог о начппу коршпћења стана. Према томе, ппје испуњен нн другп законскп услов за усвајање тужбеног захтева за отказ уговора о закупу стана. (Пресуда Врховног суда Србије Pee. бр. 1373/97, од 16. априла 1997)
УГОВОР О ПРЕВОЗУ - ОДГОВОРНОСТ ЖЕЛЕЗНИЦЕ 38 Железничко-транспортно предузеће одговара за смрт путника у току њеГовог путовања возом, уколико смрт наступи услед удеса или незгоде за време превоза, или док је путник улазио у кола или излазчо из њих, осим ако је смрт узроковало шреће лиие или је посредп самоубиство путника (члан 16, ст. 2 Закона о уговорима о превозу у железничком саобраћају).
536
Судске одлуке - Грађанско право (стр. 493-549)