Анали Правног факултета у Београду
УГОВОР О НОВЧАНОМ ДЕПОЗИТУ 43 За уговор о новчаном депозиту, који није противан императшвшш Прописшш важећим у време његовоГ закључења, меродаван је искључиво ЗОО, па се банка као дужник не може позивати на посебне правне прописе о монети. Из образложења: Из стаља у списима предмета пронзлазп да су страпке, у смпслу чл. 1035 Закона о облигационим односима, закључиле уговор о депоновању девизнпх средстава; да је на основу тог уговора, у смислу члана 1043 нстог закона, ТЈЗкена банка тужпоцу издала штедну књпжиду; да тужена банка на захтев тужпоца као власппка депонованих девпзшзх средстава нпје хтела да му вратп спорна девизна средства, којнма је слободно располагала у смислу закљученог уговора, С обзпром да пз наведеног уговора о депоновању девпзнпх средстава не пропзлази да су странке, у смислу наведене одредбе чл. 1035, т. 2, уговорпле посебне услове п рокове приликом враћања депонованпх девизппх средстава, u Врховнп суд палази да је тужена банка несумњиво у обавезп да тужиоцу као депоненту п власннку шорнпх девпзнпх средстава иста врати на његов захтев, што су правилно закључшш п ппжестепени судовп. За правилност пзражепог становшлта прелевантнп су наводи ревизпје туженпка о одредбама Закона о Народној банди Југославпје као п Закона о девпзпом пословању, будућп да наведенп уговор странке нису закључпле по одредбама овпх закона већ по наведешш одредбама Закона о облпгационим односпма, што нпје бпло ни забрањено, нптп у супротности са тада важећим пмператпвнпм законским прогшспма. Стога п Врховнп суд налазп да су шгжестепенп судовп правплно применилн материјално право нз одредбе чл. 1035-1046 Закона о облигациошш односпма, када су у целшш усвојплп тужбени захтев. (Пресуда ВрховноГ суда Србије Pee. бр. 2940/94, од 22. јуна 1994)
44 Лице које је са одређеном банком закључило уговор о депоновању својих девизних средстава, има право да од iue банке захтева њихову исплату, сходно одГоварајућим прописима 300. Банка не може одбитш да испуни своју обавезу из уговора позивајући се на то да су средства девизне штедње Грађана депонована код Народне банке Југославије. Из образложења: Наиме, из стања у сппспма пропзлазп да је тужпља депоновала код тужене банке спориа девпзна средства п да тужена ова средства нпје псплатпла по захтеву тужиље. Нпжестепени судовп су о тужбеном захтеву правплно одлучилп када су применпли одредбе Закона о облигациошш односима, јер оне регулишу новчане депозпте. На основу тпх одредаба закључплн су да је тужена дужна да спорне девпзне пзносе псплати тужиљп.
542
Судске одлуке - Грађанско право (стр. 493-549)