Београдске општинске новине

а>ем поједаапх говорвпка у одбору ц конФереицијц. II то ме управо гони да морам да гласам иротнв извештаја Фпнанспјске комисије и нротив задужења иа овом основу како га Фииансијска комисија нреддаже. Алп, с друге стране, кад знам да општива има веома важних и иужннх нотреба, као што је подизање основних школа, водовод, канализацнја, и кад п ја сам то признајем да је нужно и да те нотребе не трпе одлагања, онда мора да се прибегне нечему друЈоме иа да се онет ова ствар повољно реши, да се нужне нотребе општинске п за даље не одлажу. Све је ово г. Јосимовпћ нсказао у своме говору, и кад се са онога земљишта нође у овом нитању, онда извештај комисије о задужењу није нпшта друго него као неки предрачун лрихода и расхода нужних иотреба , то јест колнко ће да кошта једиа , колико друга иотреба, и према томе да се внди колико се треба задужпти , колико ће се платити интереса п отплате, итд. и за то пмају право она господа одборници који 11 на иређашњим састанцима а тако исто п данас траже, да се ово нитање на другој основн решп, п да се одмах не вргае сви нослови којп се траже у овом извештају, него најнужннји и најнотребнпји, дакле постепено. Ето то су разлозп, који ме руководе у овом питању о задужењу да гласам протпв извештаја оваквог какав је. У исто вреке молим Другу комиспју да тачннје проучи овај рад, као што е казао г. Јоспмовић, а ако људи неће беснлатно да раде на томе извештају опда сам и за то да се нлати. С тога ћу као одборнпк гласати нротив; а ако би се овај Финансијскп извештај нзнео иред збор овакав какав је, онда не само да ћу гласатн против, но ћу подејствоватп 11 код грађана, да и онн гласају протпв. Пера Видакови^. План водовода Загреба са рачуном коштања нешто више од пола мнл. дин., ја сам донео вечерас с тога, да бн побио опо мишљење, које је постојало да ће пас водовод коштаги много милијона, п сами чланови комисије изразили су се да ће коштати 2 и но до 3 мплијона дин. Вечерас видим г. Јоснмовић попушта мало, на каже коштаће до 2 мил. Као што он пе може да каже извесно колико ће да кошта, тако нсто ја сам навео, колико водовод Загреба кошта и према томе да неће ии наш водсвод много више коштат .1. Ценовник сам донео да докажем, да не треба много да мислимо о томе него да нокупимо сва паређења н ценовнике европскпх водовода н да узмемо из истих оно што је најбоље, п у месго да ми се каже хвала, оио мн се замера. Ја, господо, нисам хтео ништа моје да нротурим и нпмстнем, иего сам хтео да

ш

кажем пут н начпн, како ћемо се помоћи^ да дођемо до онога што је пајбоље и најкориспије. Ако ми изнесемо овакав П])едлог Фпнаисијске комиспје иред збор, оп ће нронасти. Нпко не!.е да одобри да се задужимо од једаи нут 12 мил. дин. .1ако ће то одобрење да се добпје и не само за 12 мплиона него п за 20 милиона, само ако се нрви милиони, који се задужењем добију, кориспо употребе. ако се тај иовац паметно утроши да можемо са светлим образом нзаћи пред грађане. И онда ће нам грађани у будуће врло радо одобрнтп другн зајам, а стране каппталисте стећи ће веру у паш солидан рад тако да можемо са повољнпјим условпма добитп другп зајам. Коота Главини^. Г. Видаковнћ употребио је згодну прнлику да п мене мало закачи, али ја налазим да су врло различне ствари : извештај ове Фннансијске комиснје и извештај оне компсије за откопавање доњег градског поља, и да је са свим неумесна његова примедба к О ј О м ме је хтео да пецие. Ја нећу да се упуштам у иолемпку, са г, Вндаковићем, по хоћу да говорим о самој ствари, алп морао сам да почнем са овим уводом, јер је н он са својнм уводом мене дарнуо. 0 свему што је г. Впдаковић говорио, одговорио му је г ,о струцп г. Јосимовић и ја се потнуно слажем са говором г. Јосимовића. Ко је пмао уши н слушао што сам казао, могао је да видн и да разуме, да и ја нисам за нотпупо усвајање пзвештаја Финансијске комиснје. Ја сам у одборској седницп био противан да се зове конФеренција док не пречпстнмо она питања с којима 1реба да смо на чисто, ире конФеренције. Ја сам знао да ће да изађе ствар као што је и изашла, и ја сам хтео да то избегиемо и да изнесемо извештај у онаквом облш.у. као што га можемо изизтп и пред збор грађана и да цела ствар ухвати са свим други правац. Ја сам у мом говору рекао, да ми треба да одредпмо минимум задужења, да послове морамо извршити по потреби п нужностп, и да их не можемо свришти норед најбоље вол 3 е за краће време од 10—12 година. Ја сам све то рекао, и на то неће да се обзнре г. Пера Видаковић и они који говоре против извештаја. А за цело да смо о извештају комисијском говорили у седницн, п ја бих га друкчпје нападао. Ја сам сматрао пзвештај комнсије као ваш па кад је он изнет нред грађаие сматрао ам за своју дужнс ст, да брингм \ пзвештају онс, што сам нашао да т, еба бранити, а нисам хтео ни дозволити да нам се каже: да нисмо бчш иишта о самој стварн мислили, и да у опште нисмо ништа озбиљч« ни радмли. Ја сам каошторекох

кох мора-1 у пеколико да браним извештај комнспјски али нигде нисам казао да треба црпмити извештај комисијскн потпуно. За ме: 1 е је ово начелио питање : можемо ли подмирити оне потребе редовним нриходима п треба ли на овај начпп да учинимо зајам као што комисија предлаже ? Ја сам казао све те детаља да решимо прво па онда да изађемо пред збо]). Господо, овде је било говора разлпчнпх п види се у главпоме да с > сви слажемо. Г. Буга])чић се бојао, ако наплаћујемо воду од грађана, да би спромашпе грађане онторетплн, н да би учинили, да напусте станове, и да се нселе из вароппг Г. Милорад врло добро је показао да би много горе било кад би ударплипорезу ча лебац, као игго се чинн г. Бугар чићу згодније, јер на лебац имала би свака душа да плати по 4 наре, а то износи годишње 12—14 дипара од душо. Господо, ја сам у ошш мојпм подацима, к'је сам овде износио, хтео да иокажем очигледно да Београд сад запста плаћа много, али да нема вајде од тога. Ја сам споменуо да Је доктор Владан нзрачунао да Београд илаћа болести и смртп на 6,000000 дин. годпшње пореза Господо, ако будемо у стању да нодпгнемо хигнјенске установе п смањнмо умирање од 40 иа 30 ио хнљади можемо да уштеднмо I и по милиои дииара што илаћамо на страну за лекове, мртвачке сандуке, иокрове н томе подобно. Ми не можемо узетн 12 мил. дииара у један иут него као што рече г. Јосимо вић нрве потребе да подмиримо, на онда де ндемо даље. Ја се иотиуно слажем са г. Милорадом да школе мо;кемо начинИтп н на оптлату. Све су то начини, које треба после детаљко нспитати, и које смо мп требали нрво да пречпстимо овде у седннци, а пе да нзлазпмо нред конференцпју п да се брукамо као што смо се обрукали Димитрије Ћирковиб. Ја мислпм да се решц. Ово је три дана како се говори. Др. М, Лекс. II ја сам баш мислпо то да кажем што рече г. Ћирковпћ. Ова тема о којој говоримо, она је тако интересаитиа д I би се могло дуго и много о њој говоритп, алн крајње је време, да се преггане. У извештају ком: снје има пзвестан иредлог и главна мисао у томе предЛогу је то, да се ире свега одобрп зајам. То се трлжи у Финансијском извештају. Међу тнм већииа је одбора за подмнрење тпх потреба и увпђа да се друкчије не могу подмприти него зајмом, алп већина је за то да пре него што учннимо зајам да се претходно ирибаве извори и посвршавају сви послови којп треба да претходе зајму За то бнх молио г. председника, да једном изчесе нредлог Фпнаисијске компсије па