Београдске општинске новине

ЗВАНИЧНИ ЛИСТ ОПШТИНЕ БЕОГРАДСКЕ

Год. XVI.

'ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖж

гЈгжЖЖЖЈГЖЖЖЖЖЈГЖЈГЈГЖЈГЈГЈГЖЖЖЖЛЖЖЈГЖЖЖЛ

ИЗЛАЗЕ НЕДЕЉНО Ј Е Д А Н-П 7 Т Ц В Н Ж : За Србију на годину на пола године За стране земље на годину

ллххххххчххлххххххххххххххжххххххххч.чп

.Х.-Х-Х-ХХ.Х.Х.Х.Х.-ХХ.Х.-Х-Х-ХХ.-ХХ.-ХХХ-Х-Х.Х.-ХХХХ.-ХХ-Х'

НЕДЕЉ1 18. ОКТОБРА 1898.

Број 36.

6 динара 3 » 9 »

Ј 'ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ.

ПРЕТПДАТУ ВАЉА СЛАТИ УПУТНИЦОМ НА ОПШТИНСКИ СУД А СВВ КОРЕСПОДЕНЦИЈЕ НА УРЕДНИКА.

РУКОПИСИ НЕ ВРАЋАЈУ СЕ.

НЕПЛАЋЕНА ПИОМА НЕ ПРИМАЈУ ОЕ.

РАД ОДБОРА ОПШТИНСКОГ РЕДОВНИ САСТАНАК 24. Сеитембра 1898. год. Председавао нредседник г. Н. Д. Стевановић; присуствовади чданови суда г.г. Б. Ј. Рајић, Ст. Ивковић и Коста Симић; од одборника били: г.г. Др. ЛазаревиК, Др. Стеван Марковић, Љуб. Живковић, Ђ. Димитријевић, К. С. Караџић, К. II. Лазаревпћ, Голуб С. ЈаљиК, Дамјан Стојковић, Р. Драговић, Васа Николић, Д. М. Ђор^евић, Стеван Миљковић, Ј. М. Јанковић, Стеван Максимовић, Н И. Стаменковић, Др. Леко, К. Чупић, М. Ј. Марковић, Михаило Ђ. Илић, С. Ј. Азријел, Милов. Миленковић, М. Капетановић. I Прочнтан је запнсннк одборских одлука седнице држане17. (Јептембра о. г. и иримљен је без измена. П По прочитаљу акта Управе вар. Београда и њених одељака АБр. 6591, 6539, 6^38, 6540 и 6610, к ојима се траже уверења о владању и имовном стању извесних лица, одбор је изјавио, да је Стеван Добривојсвић адвокат доброг владања и средњег имовиог стања; да су доброг владања и сиротиог имовног стања Живко Аранђеловић трг., Драгутин Јовановић глумац, Вероника Вираг, бабица; да су му непознати Анка жена Алексе

Думића бремзера, Петар Поповић и Миленко Виџевић чувари осуђеника. Ш Председник изпоси одбору на решење предлог Управе општинске трошарине, о томе, како да се контролише наплата таксе на вино и реекспедиција вина. По прочитању тога предлога АБр. 6220 и извештаја судске комисије о овом предлогу АБр. 6393, одбор је решио, да се овај предлог Управе трошаринске привремено усвоји, и да се по њему ностуиа све донде, док одборска комисија не проучи ово питање и не поднесе предлог за боље и прецизније наплаћивање и контролисање овог трошаринскогприхода. Чланови комисије за проучавање овог предмета да буду г.г. Др. М. Т. Леко, Стев. Максимовић и Васа Николић одборници, В. Ј. Рајић и Коста Симић чланови суда и Т. Миловановић надзорник општинских кантара. IV Одборник г. Стев. Максимовић, предлаже, да се трошаринска такса на вино спусти у тој мери да не мора бити повраћаја таксе, кад се вино извезе из рејона трошарпнског надајући се, да

би у томе случаЈу било више прихода од таксе на вино. Одбор је одлучио, да се овај предлог упути на проучавање и оцену одборском повереништву раније одређеном за ревизију тариФе трошаринске.

По прочитању молбе Ђорђа Р. Васикића АБр. 6456 да му се врати трошаринска такса наплаћена на дрва, која је лиФеровао за војску у 1894. год. и по прочитању извештаја Управе трошаринске о овој молби, одбор је решио, да се ова молба одбаци. VI Поводом извештаја Унраве трошаринске о молби Т>. Р. Васикића, из којег се види, да трошаринска такса на дрва за гориво, доношена из Србије, није наплаћивана све до 1897. године, одбор је на предлог одборника г. Љ. Живковића одлучио, да суд општински учини извиђај, зашто такса трошаринска није наплаћивана на дрва за гориво, доношена из Србије, па да поднесе одбору извештај. \'П Председник извештава одбор, да крајем ове године истиче рок уговору закљученом између

КРАЉ СТЕФАН ДРАГУТИН ИСТОРИСКА РАСПРАВА

Мото: ...„Уат Лтигагит е1 /огтае д1опа (1иха а1цие [гадШз ех1; тг1и» сЛага ае1етадп,е ћаЂе1иг" 8а1из(. Сош. Са(. сар I. ......„Драгутинова је влада била без о/сивота и свежине" Ист. Ковач. и Јован стр. 10'2. НАПИСАЛИ К. Н. КОСТИЋ И Ф. АР. СТАНОЈЕВИЋ Рад награђен са 400 динара, нрвом видовданском наградом од 15 Јунија 1897. г).

(наотавак) Ну, поред ових познатих назива, постоји још један назив интересантан али са свим усамљен. Сеченички Летопис, на име, назива Драгутина Другашином и то два пута једно за другим. „С б же СтеФанв св кира Ђленого роди в. снна: Дроуглтинл (81с!) и Милоутина, иже нареченихв: Дроуг-1тинл(!) СтеФана крала и Милоутина Оуроша крала. 1 ) Заинтересовани о овом чудноватом називу, ми сву ову публикацију г-на Љубомира Стојановића сравнили сапубликацијом Павла ЈосиФа ШаФарика. У ШаФариковој

Љ. Ст. Спом Ш стр. 130. — ШаФ. Рат. 1/е(. стр. 69.

публикацији, која се у нечему и у ортограФији разликује, од публикације г-на ЈВубомира Стојановића, нема те неправилности. Ми не можемо констатовати од куда долази ова диФеренција у називима. Могуће је, да је ШаФарик увео неке ортограФске корекције, које се њему свиделе, или је, пак, погрешка у самом летопосу. Судећипо поузданим споменицима, може се са свим узети: Да је Драгугаин добио ово име на кршшењу, као гшио и АЕ. Данило II каже, и да му је шо име било више народно, а да му је име Сшефан било вигае „званично". Он се сам шако (Сшефан) иошиисује.') Ш Које се године Драгутин оженио? — Драгутинова жевидба Чија је к$и била Натарина, Драгутинова жена? — 0 имену краљице Катарине. — Мотивипријатељства и ородотва краља Уроша I. оа маџарским краљем Велом 1У-ам. — 0 одредбама и обавезама маџароког краља по „брачном уговору". Које 6и земље припале Србија по том „брачном уговору" и да ли оу припале за владе краља Уроша 1? Колико је нама познато нема споменика, који би посведочили, које је године

Ј ) Љуб. Стојан. Спом. III стр. 13. Спом. Кр. Ак. IV. стр 10. — Дан. Речн. Ш стр. 170, 287, I стр. 303. — Пахимер га назива Итесрауо^. Вов. 1лћ. Ш. сар. XXX. р- 273. — Папа Никола у својим писмима га назива само Сте-

била Драгутинова женидба. Данило, чији су хронолошки подаци са свим недовол.ни, о томе ништа не саопштава. Он, на име, вели да су га родитељи оженили, када је пунолетним постао. 1 ) У оскудици споменика, који би изрично означили годину или пак само наговестили време Драгутинове женидбе, нс може се прецизно одредити година Драгутинове женидбе. При свем том, може се ипак одредити горња и доња граница времена Драгутинове женидбе. У већ поменутом писменом уговору, којијегодине1271.закључио маџарски краљ СтеФан У са краљем Отокарем П-им, у потпису помиње се Драгутин као млађи краљ и СтеФанов зеш. Претпостављајући, пак, да је сродство између Уроша и Беле засновано после рата измећу Беле и Отокара г. 1260, у ком ми рату Уроша видимо као савезника Белина, на основу те, дакле, претпоставке може се узети, да је Драгутинова женидба била после 1260 године. Дакле: Драгутин се оженио негде у времену између 1260—1271

Фаном. Тћеш. Мопит Нип{*. I стр. 375 § БСУ; стр. 377 —378 § БСХ. Пеја<1. Нја(;. 8егу. стр. 205, 207, 208. — АгМу . Кик. кпј. П стр. 10 г. 1291. — Бранкови}> га назива Великим Стефаиом(!): ЈЈгауи/лп егдо јШиа Иедга Нгара^г, {ас.ш ез{ Кех, тз§пиз ЕИерћапиз <Ио1из. ЕчиНат еј аиђ агсе игђе^ие Је1есћет е4е". Агкју. Ш. стр. 12. Гласн. Ш стр. 57. !) Дан. Жив. стр. 13. Павл. Жит. стр. 167—168.