Београдске општинске новине

Број И

- 83 -

Год. XX

Према садањој тарифи, ако би се све рупе позатварале, уверен је, да би трошарински приход доетигао милијон и по динара годишње, а колики ће исти бити ако се измени тариФа, тек би имало да се види? Одборник г. Раденко ДраговиИ изјављује, да ће се Београд раселити, ако се трошарина по садањој тариФи и даље буде наплаћивала. Одборник г. Михаило БобиИ пита, да ли је комисија која је пројектовала нову тариФу имала на расположењу све податке о увозу трошаринских артикала у варош годишње? Председник одговара, да је комисија имала том пршшком све податке. Нова је тари®а уде шена тако, да је на неким артиклима подизана, а на другим спуштана трошарина, тако, да ће приход трошарински по новој тариФИ бити и већи од досадањег прихода, само што су трошарински артикли истом справедљивије порезани. Одборник г. Михаило ВобиЛ према овој изјави председништва, не налази да има бојазни да ће се кредит општине поколебати ако се приступиизмени тари®е. С тога је за то, да се приступи претресу пројекта нове тариФе. Одборник г. Милан 0. ПетровиК замера што одборницима није, поред пројекта нове тари®е, послата у верном препису и садања тари®а, како би могли чинити сравнења приликом нроучавања поднетог им пројекта тари®е. Тражи, да се одборницима, поред пројекта нове тариФе, разда и препис старе тари®е, ако се усвоји, да се приступи претресу нове тари®е, како би исти пројект могли што боље проучити. Одборник г Тома Цинцгр* ЈанковиЖ тражи да се уз то спреме и статистички подаци о годишњем увозу предмета трошарином оптерећених. Оцборнчк г. Љуба ХрисшиК, пошто се нико више не јавља за реч, тражи, да се стави на гласање предлог Одборника г. Томе Цинцар-Јанковића. По саслушању свега тога, председник је ставио на гласање предлог одборника г. Томе Цинцар-Јанковића овако : ко је за то да се садања трошаринска тариФа замени новом, односно које за то, да се приступи претресу пројекта нове тариФе, седеће; а ко је за предлогодборника г. Томе Цинцар Јанковића, да се садања трошаринска тариФа не мења, односно ко је за то да се не приступа претресу пројекта нове трошаринске тариФе, већ да се решење тога питања одложи до закључења новог трговачког уговора са Аустро-Угарском, устаће. По извршеномустајању није се могло констатовати на којој је страни већина. С тога је председник ставио горње питање на решење поименичним гласањем. По извршеном поименичном гласању, одбор је са девет противу осам, један се уздржао од гласања (гласали за приступање претресу пројекта нове тариФе чланови суда г. г. Владимир Лацковић и Драгутин Симић и одборници г. г. Мих. Бобић, Урош Благојевић, Лазар Матић, Рад. Драговић, Стојан Пајкић, 1)г. Јован Данић и председник општине, а против тога а за предлог одборника г. Томе Цинцар-Јанковића одборници г. г. Тома Цинцар-Јанковцћ, М. 0. Петровић, Ђорђе Н. Петровић, Љуба Н. Христић, Васа Николић, Вучко К. Ђорђевић, Вг. Радовановић и Н. Спасић, — уздржао се од гласања одборник г. Манојло Клидис), — одбор је решио: Да се приступи претресу у појединостима пројекта тариФе за наплату трошарине у општини града Београда, којом се има заменитн досадања тариФа Да ошнтински суд, пре приступања томе послу разда одборницима и садању тариФу у верном препису, а сем тога и статистачке податке о количини увезених трошарикскпх артикала за 1901 годину.

ВЕДОВНИ САСТАНАВЗ 19. Фебруара 1902 год. Председавао председник београдске општжне г. Милован Р. Маринковић. Присуствовали чланови суда г.г. Владнмир Лацковић и Драгутин Симић. Од одбораика били:г.г. Живојин М. Перић, Мидош Валожић, Љуба Дојчииовић, Богоје Јовановић, Стојан Иајкић, Раденко Драговић, Васа Никодић, Лазар М. Матић, Тома Цинцар-ЈЧнковић, М. 0. Петровић, Ђорђе Н. Петровић, Љуба Н. Хрисгић, Др. М. Радоваиовић, Петар Иоваковић, Д. Т ^даћ, Урош Влагојевић и Коста Д. Гдавинић. Деловођ, Мих. М. Марјановић. I Прочитан је записник одлука седнице држане осамнаестог Фебруара тек. године. Одборник г. Том% Цинцар-ЈанковиЛ, наводи, да је у прочитани записник погрешно унесено, да је он, говорећи о томе: да ли је мењање досадање трошаринске тари®е сада умесно или не, азао : „ца је садта тлрира донезена на основу уговора између Србије и Аустро-Угарске" а место тога треба дастоји: „Да је дотадања трошаринска тариФа саображена уговору између Србије и Аустро-Угарске, који је тада закључен." Тражи да се у прочитани записник унесе ова измена. По саслушању тога, —- одбор је примио записник одлука седнице држане осамнаестог Фебруара тек. године са овом изменом одборника г. Цинцар-Јанковића. II Одборник г. Ђорђе ПетаровиК наводи да је општина прошле године уступила Бг. Герасимовићу ради изласка на регулациону линију и подизања грађевине, известан простор општ. земљишта у Шумадијској улици. Да је именовани у место да подигне грађевину на томе земљишту за шта му је исто и уступљено исто заградио и запремио пут. Тражи, да се Бг. Герасимовић законим путем примора, да на томе плацу подигне грађевину или да му се исти одузме. Председник је одговорио, да је питање односно одузимања истог земљишта ван дискусије јер је 1)1' Герасимовићу на исти плац издата и тапија, пошто је процењену вредност положио Што се тиче питања о томе, да ли је исти дужан на томе земљишту одмах подизати грађевину то ће извидети и по закону поступити. По саслушању тога, — одбор је примио к знању ове изјаве одборпика г. Петровића и председника општине. III Одборник г. ЂорЏ Пешрови& наводи, да је се до сада дешавало, да кад ко постане одборник, онда се у улици у којој имаимање спроводи вода и осветљење и прави калдрма. Ту скоро одборник г. Пајкић купио јеједно имање код лепог изгледа па општина је на уређење улице у којој је то имање утрошила око 20000 динара, а општински чистачи од неког времена бацају ђубре у улицу у којој је моја кућа. Моли нредседништво, да забрани општ. чистачима да не избацују ђубре на то место. Председник је одговорио да ће извидети ту ствар и наредити шта је потребно по истој. По саслушању тога, — одбор је примио к знању ове изјаве одборника г. Петровића и председника општине. IV Оцборник г. Милан 0. ПслировиЛ налази да је садањи регулациони план вароши онакав какав је п о све неподесан. Кад би имао исти пред собом могао би то и доказати. Он је израђен онако од ока без проучавања на лицу места и без обзира на теренске прилике и на могућност извођења регулације вароши по истом. Улице су по њему пројектоване без обзира на потребу и на околности да ли се оне онуда куда су пројектоване могу извести.

Сем тога он је мењан свакога часа те по вољи овога те по вољи онога и опет без обзира на потребу. Пита председништво је ли до сада шта рађено на ревизији регулационог плана те да се он једном према потреби и могућности извођења тако утврди, да одступања од истог не може бити и да просто постане закон. Председник је одговорио, да је се од регулационог плана морало одступати с тога, што је иети утврђсн онако како је казао одборник г. Петровић. Кад се је према истом приступало регулисању појединих делова вароши увиђало се је, да је оно према регулационом плану и финансијском стању општине апсолутно немогуће. Тада се је прибегавало сретствима, да општина не плаћа оне баенословне суме које би требала накнађавати, ако би се регулација изводила онако како је планом предвиђено, јер се регулисање вароши по томе плану не би могло извести ни за ето година, док су међу тим еопственици имања тражили регулације ради подизања грађевина, а то бива и данас с дана на дан. У тим случајевима радило се је тако, да је одбор општински чинио представке г. министру грађевина за измену регулације и г. министар је то одобравао. То се тако радило раније па и данас а на темељном студирању целокупног регулационог плана није ништа рађено. Одборник г. Милан 0. ПешровиК из одговора г. председника види да се данас ништа не ради на ревизији регулационог плана, а да је то решавање и мењање регулационог плана час овако час онако штетно, није потребно нарочито доказивати. С тога предлаже, да се за проучење целокупне регулације вароши ради ревизије садањег регулационог плана и његовог утврђења тако да се више не може мењати избере једна комисија којој да се проучење тога питања стави у дужност, па кад она проучи то питање онда њен извештај да се изнеее одбору на претрес и решење. Председник је изјавио да нема ништа противу овога предлога одборника г. Петровића. По саслушању тога а после говора и одборника г. г. Раденка Драговића и Томе ЦинцарЈанковића о истој ствари и у истом емислу, одбор је усвојивши овај предлог одборника г. Петровића, — решио : Да се на дневни ред једне од идућих седница одбора стави избор комисије за проучење регулације вароши, ради ревизије досадањег регулационог плана. V Одборник г. Љуба Н. ХрисшиЛ опет мора да се врати на ревност Управника трошарине. Тешко му је што по тој ствари мора и по трећи пут да говори. Реч је о слободном улазу кола у варош. Одбор је општински раније донео решење по коме су ослобођени плаћања колске таксе сви они сопственици имања ван трошаринског рејона а у атару онштинском који имају своја кола и коње. Међу тим имУправник трошарине неиздаје карте слободног улаза без уверења општинског суда о томе: да имају непокретно имање ван трошаринског рејона, у атару општинском и да имају евоја кола и коње. А за та уверења плаћа се такса у 3 динара, и кад ее томе дода 2 динара за сто карата слободног улаза онда то стаје 5 динара. Тражи да председништво нареди Управнику трошарине да ова уверења не тражи и да не наплаћује оволику таксу за ове књижице карата које стају еамо 0 - 40 динарских. Председник је одговорио да је одбор поменутим својим решењем ослободио она лица која имају непокретна имања ван трошаринског