Београдске општинске новине

Опшшнске М оезии «

Стр. 31

СЛУЖБЕНИ ДЕО:

Рад Општинског Одбора ЗАПИСНИК Двадесет девете — Др>ге Редовне Седнице Одбора Општине Београдске, одржане 29. августа 1929. год. у 6 часова по подне.

Председавао Заступник Прсдссдиика Подпредседник г- Др. Милослав Стојадиновић. За делоеођу — секрета-р, г. Боривоје Станковић. Од одборника били су г. г.: X. М. Ребац, д .,р Б. Пијаде, Васа Лазаревић. Душ. Ђ. Мили-' чевић," Јов. Дравић, Д-р Драг.' Аранђеловић, Д-р Мића Анић, Јеша Ј. Поповић, Тјешимир Отарчевић, Д-р Лазар Генчић, Драг. К. Милошевић, Р. Жииковић, А. Фирт, Д-р Александар М. ЛекО', К. Гиновић, Триша Јо:ва ;НО :вић, Влада К. Петројвић. Негослав Илић, Таса Макаимосић, «нж. М. Сок-ић, Мих. Л. Ђурић, Стев- Бесарић, Ђура Бајаловић, инж. К. Букавац, Ра.дисав Ј. Јовановић, Бл. Антоеијевић, Шемајо де Мајо, Миловаи Ј. Матић, Д-р Страшимир Милетић, Дим. Станчуловић, Т. Здравкшић1. По'Ш1то је прачитан записнкк са поеледње седнице, који је при-мљен без примедбс, Потпредседник г. Војислав Зађина позвао је госп.оду одборнике да пр-исуствују свечаностима Фидака, и! свечаној седници Одбора која ће ее одржати у част доласка бораца са Солуна и полагању камена темељца за Ратнички Дом. 2. По гштању 1ивбора понуде за калдрмисан.е Београда, Потпредседник г. Војислав Зађина прочитао је извеппај комисије одборника, која је ово питање проучавала, у коме се као закључак предлаже да се уевоуи као пајпо©ољнија понуда Општег Грађевинског А. Д. из Београда. У име Суда г. Зађина је предложио да се иввештај комишје прихвати и да се усвоји понуда Општег Грађевинског А- Д. Од&орник г. Стеван Бесарић ивјаснио се против предлога Суда, ,пошто налази да је извештај комисије нелогичан јер док се у преом делу констатује да је извршење радова на кредит нерационално, дотле се у другом делу предлаже да се усвоји нонуда Општег I рађевинског А. Д. Пошто је кампања за р'ад прошла, а етвар није довољно проучена, предлаже да се предлог не прими, већ да ее за идућ У годкну припреми еве што треба. Потпредседник г. Зађина одговорио је да с\ сктг 'потребни услови били израђени, као и аиализа цена за аваки поједини посао и да су У комисији чланови еве најдетаљније иепиггивали. Одборник г. Јеврем Поповић изјасеио 1 се такође против предлога Суда и за његово од-

лагање за пролеће, пошто налази да одборници нису могли довољно да уђу у ствар, а да су О1И0 кајтеж1И услови под којима ее радови општивски могу обавити. Одборник г. Јован Драиић калази да, ее није дала могућнсст одбориицима да уђу у ствар. Замера ш1то> ее није расписао стечај да се добије нека сзбиљнија понуда, пошто зајам од 45 милисна није оно што треба Београдској Оиштини. ОдборјНик г- Васа Лазаревић предложио је да се да рок од 15 дана груши Фундо- Бетои која је понудила 5 милиона долара да поднеее гаранције, па да се сва- ствар решава на идућој седници одборокој. Исто тако' г. Лазаревић замерио је што се вије изнело пред одбор да реши које улице треба калдрмисати. Потпредседник г. Зађина одоворио је да ће о то!ме одбор решавати, а овде ее ради само О' квадратури. Одборник г. Д-р 1 Драг. Аранђеловић изјав*ио је да је комисија одборска стекла једно узерење и налисала евој извештај, али: да би и други чланови одбора могли стећи иавеоно уверење, да би гласали за ову ствар, предлаже, да ее ствар одложи за 8 дана, е тим што би ее извештај умЈНОЖио' и ставио одборницима да га у међувремену проуче. Потпредседник г. Д-р Огајадиновић изја|Е>ло је немогућноет прихватања предлога г. професора Аранђеловића са разлога што је предмет најпажљмвије про^учила комиоија еастављена од еамих одборника. Сматра да би било парадоксално' да ее образује поново комиеија, а нарочито' ако би ее цео Одбо;р транI формисао у комисију, тиме што би г- г. одборници накнадно проучавали ову.етвар. Напомиње да је комисија одборника ушла у све детаље ов-ога питања и поднела извештај, те да би етварно значило дезавуисање те комисије од стране Одбора ако би ое подцењивао значај њенога 1изве;штаја. Истиче да је ово< питање начелно и да би уевајање поменутог нр-едлога етворило низ компликација, с обзиром на рад комиеја у будуће, које би се тешко М!Огле образовати. Одборник г. Д-р Драг. Аранђел-овић оетао је ипак при своме предлогу, да би се задовољили и одборници који иису били чланови одбора, ма да верује Општинском Суду да жели да ее Београд што пре уреди. Одборник г. Д-р Лазар Генчић налази да је ово нека врста краткороч.чог зајма који ће