Беседе дра Мих. Полита-Десанчића

штампарије. затворпгкемо наше писарнпце. па ке.мо престати еасвим ппеатп. Вар тешко да fee ее наћи одветнпк. којп. пстпна знајукп границе закона. па без да пх прекорани. ппак до.аазн под грожњу дамоклесовог Мача п са писањем реекнра. да у затпору v Вацт еатари свој економскп положај. Да таково што v тетавној држави бити може то мп је посве непојм.виво: непојм.пиво ми је. да се политика у право мешатп може. јер држим. да мој инкриминпрани чланак без уплива политпчних околноетп небп могао постати ннкада cvnетратом какове Јаипе оптгжбе." ..Долазпм на Једну инкримпнпрану ставку. где штдпм. да јапни тужплац има вишег појма о моЈп.м државничким п дипломатичним своЈствама него ја сам. Г. Јавни тужилац као да држп. да сам Ја еам пронашао ту комбинацију. да Је Руеија задржала кнеза Нпколу од мешања у бркешкп устанак. Ја морам прпзнати да нисам имао ту државнинкп биетрш-iv : да сам Ја то првп v свет ношшареки ттрио. То Је nefe пре мога чланка било у свима бечким и другим новинама. а г. Јавни тужилац нека изволи ирочитатп црвену која Је предложеиа делегациЈама. па fee се уверити. да је кнез Горчаков ауетријско-мгарском посланику гроФу Котеку изрико.м казао. да је Pvenja употребила евоЈ уплив на кнеза црногореког. да га у евоме лоЈалном неутралитету и дал.е одржп. а може г. јавни тужплац у истрј књизи и то чптатп. да ее сам канцелар гроФ Бајст захвално киезу Николи v име Аустрије за и.егову неутралност приликом бокешког уетанка. Но како ое та чнтава комбинацпја угареком јуристи прететавити може као прески преетупак §. 6. преског законика то ми је поеве непојмљпво.“ „Долазим на Једну схавку, коЈу је г. Јавни тужилац особито иагласио, а то Је етавка. из коЈе он изводи, да еам ја бокешкн устанак хвалио. Гг. иоротнпци, ви

114

('A МООНРЛИЛ ПРЕД ПОРОТОМ Р.4ДИ БОКЕ Г. I'Т >.