Беседе дра Мих. Полита-Десанчића

116

вилизације и евроиеке образованости против варварства азијатског на' иетоку извршпвада. Што се саме ствари те пнкрпминиране ставке тиче, то сам већ прпликом оном. кад сам о ставци у обзирт Србије говорио. то рекао. да преских преступака протпв иноземства угарски закон не познаје. п по томе саевим непојм.ђпво остаје. како је могао г. јавни тужпдац по лтареко.м преском закону и у е.мислу 6. инкриминирати ону ставку, где ја велим; да су иарцпјалнп уетанцп Срба и Хрпшћана у Турокој заједнпчкп употреб.вени бпли. гдб би данас Турека била.” _Илп г. јавни тужилац узи.ма п то као слпстрат преског преступка, што еам рекао, да је пз бокешког устанка могао бткнути пламен источног пптања јер гг. поротницп. како сте могли из оптужбе разуметп. п ова је ставка инкриминирана. Јо, гоеподо иоротници. што се из каквог догађаја с вре.меном може породити. то нпко . живи у напред знати не може; то су пусте новппарске комбинацпје п конјектуре. Ако новпнару није слободпо употребпти речпце: „ако, можда, по свој прилици“ то онда престаје сва журналистика. јер новинари не nniiiv параграФе. да прецизно п позптпвно пзразе каквт уетановт закона, већ изражавају своје мисли, које не Mojiajv битп непогрешпве. Што he со из цанашњег француско-немачког р.тга породптп. то ја не знам, а тешко да икоји од иас то може знати. али зато цпак новиие о том чине своје комбннацпје и коијектуре, без да би такове као комбинације п конјектуре, могле сачињавати п[)еекп преступак." -Долазим;, госиодо иоротпици, иа пајважнпју ставку инкримираног члапка. То је последња отавка. где ее гово.ри о пртпо.ри ЈЈоке.ва. 11з ове етавке. како ми се видп, г. јавни тужилац изводи прееки цшступак §. 9. преског закона. Ја hv пам гоеподо ирочптатп текст тога §-а. (Чита §. 9. мађарсктт). Из тога текста можете

САМООБРАНД. ПРЕД ПОРОТОМ РАДП БОКЕ Г. 1870.