Бранич

Б1>0Ј 22.

В 1 Ј А Н 11 Ч.

755-

доба у коме је владала и нлада модерна задруга. 1 ) 11 о ни у овоме логледу сва наређен.а нису нрироди ствари иосвс саобразна. јер су нобркани са римским н старим сриским појмовима. Оволико о системи старог н системи модерног наследства. Тестаментарно раснолагање евојпном оставл»амо на страну, наиомињући укратко толико, да у кодико граЛанеки закоиик ншри круг овом располагању даје, да се спојина у толико внше Миловом идеалу нрнближава, да у толико бива самовољнија и разузданија, а нородица да у толико внше свој значај у друштву губи. Какво би било наследство код својине, кад би ова у своме индивидуалисању дошла до најпишег стеиена савршенства. остављамо поборницпма енојине да иснитују. | Наотавиће со.'> х

ГРИЖЛ СЛЗЕСТН КОД КРИЗАЦА КРИМИНАЛНА II СТАТИСТИЧКА СТУДИЈА Иалисао X- ^ЕРИ 11Р5ВЕ0 С ФРАНЦУСКОГ м м. ж. (С8РШЕГАК I Међу онима које сам ја нроматрао било је лоиова,; што сам код њих нрнметио, го је незадовољетно што ништа нису добили кривпцом, или оиет утеха што су уживали иредмете, ко.је су нокрали. Међу опту.кенима иа убистно, Н. ма да је одлучно норицао, додао је: ..Да сам бар једап нут ножем ударио, био би задовољан." Н. говораше: „Хтео сам убити иодводача због једне од мојих љубазница, а ја сам нанротпв убио љубааиицу, ни мало ме савест не гризе; да сам убио нодводача, задовољан бн био да још двадееет годипа робујем."II : ..Вечна робнја ме ии мало не мучи. али сам бар задовол.ан што еам га убио." Ово њихово задово.вство што су дело уцинили ностајс још осетннје, кад ее нромотре иричања осуђеничка <> њихоЈ ) У колико ираво м\ т шког ириоритета влада код данашњих Срба, у тодико су наређеља грађ. законика нснриродна својини у толико модерни ааконодакац своме идеалу (евојинн) није веран остао.