Бранич

16

Б Р А Н И Ч

БРОЈ 1 И 2

Куповина у цељи давања нод кирију подчињена је жстжм правилнма којима и куповипа у цељи нрепродаје, т. 1. она је трговачки носао, наравно ако је ствар покретна. Но и куновина покретних ствари у цељи давања под кирију, неће бити трговачки посао, ако су те ствари намењене да буду споредност непокретности. Пример, кад сопственик купи намештај, са истим намести своју кућу. и кућу са намештајем изда нод кирију, онда то није трговачки посао. То исто важи а са истих разлога, кад неко купи етоку, па је, заједно са под закуп датом земљом, нреда закупцу. Довде је говорено о куповини у цељи нрепродаје, и видели смо да је трговачки носао, кад је куновина учињена у цељи спекулирања на нрепродаји или давању под кирију купљене ствари. Сада је на реду да пспитамо, да ли сам акт, са којим трговац тежи да оствари жсљену корист, да ли ародаја , сама по себи, има трговачки карактер? Ако је иродају извршио један трговац другом трговцу, онда је то трговачки посао, јер то је погодба пзмеђу трговца и трговца, коју нарочито има у виду закон у т. 2. §. 17. н т. 1. §. 16. устројства, и огласпо за трговачки поеао и трговачки суд за надлежан. 1 ) На нротив, ови прописи не могу се нрименити на нродају извршену од нетргов ;а. или и од трговца, али ирема нетрговпу. У овом последњем случају, питање је од нрактичке важности. Продаје извршене од трговца на мало нрема његовим муштеријама, да ли су трговачке, бар у ггогледу продавца, јер продаја нема ничег трговачког у погледу купца. и да ли ови могу тужити продавца трговачком суду? И ако о томе ћути закон, данас је у опште усвојено да би тешко бнло објасниги, за што би куповина била трговачки посао, кад не би била нродаја, услед које је купо') По §. 17. устр. закон сматра аа носао трговачки: 2. Сваки уговор или норављање између трговца и трговца, ос.пм ако се докаже да то није учињсно због трговине. - Но §. 16. трговачки суд судиће: 1.0 свима ларницама односећим ее на уговоре и поразнање због т говине између трговаца, занатлнја и банкара.