Бранич

БРОЈ 9

Б Р А Н И Ч

299

нелојално ионашање од стране трговца н то у намери да другог трговца оштети и себе отуда користи. Француски судови решавали су, даље, да има места тужби код трговачког суда, кад трговац тужи агентурско друштво за обавештавање, што је нослало о њему лажан извештај. као да је неснгуран. и тиме му убио кредит. Најзад, кад се деси иогрешка у рачуну између два трговца, а један плати другоме што није дужан, —- онда онај има нрава тражити код трговачког суда, да му други трговац врати што је више примио. Но треба бити обазрив у овоме и чувати се претераности п безразложно придавати трговачки карактер свима обвезама једног трговца. Тако неби спадала у надлежност трговачког суда штета. коју бн један трговац нанео другоме трговцу, ако казнимо дело није везано за какво трговачко нредузеће. Није довољно да ностоји обвеза од странеједног трговца према другом трговцу, треба још да ова обвеза или његова одговорност. ма из ког основа, потиче из њихових трговачких односа. Није надлежан трговачки суд за тужбу о накнадн штете, коју би подигао трговац нротиву другог трговца, што гаје овај неупутно тужио за увреду и од тужбе одбијен. Исто тако нема места тужби код трговачког суда, коју би подигла удовица за накнаду, што јој се удавио муж, лађар на трговачкој лађи, јер овде може бити речи само о грађанској одговорности а никако о трговачкој. На нротив, трговачки суд надлежан је за тужбу, коју подиже капетан једне трговачке лађе противу капетана друге трговачке лађе, што је овај својом кривицом ударио на његову лађу и том прпликом повредио га или осакатио. Само у оиим случајевима, где обвеза или одговорност, постоји између два трговца, и везане су за упражњавање њихове трговине, те обвезе имају трговачки карактер, а тај карактер имају и без обзира на својство лица ко.је ири томе пма улогу повериоца, само кад се тичу трговине. Обвеза, која иотиче из недопуштене радње једног трговца према другом трговцу, носи трговачки карактер, што је по-