Бранич

272

женима против којих остали сведоци ништа не тврде: па стога је суд свакако неумесно радио што је њих теретио оним говором Ј—Ст. изводећи из њега њихову злонамеру при суђењу. Из свега довде наведеиог види се: да не стоји то, да су оптужени злоупотребом своје власти нри суђењу, принудили X. X. да трпи нешто противно закону. На против они су хто свом уверењу и разумењу закона између два законом на избор остављена вида казне, одредили X. X. онај који су држали за најудеснији према његовом имовном стању и карактеру. Стога је првоступни суд повредио пропис § 122 каз. зак. кад је оптужене по том иараграфу, дакле као злоупотребљаче власти, осудио за суђење које су они изрекли у граннцама закона онако, како <~у %а они разумели. Кад би ова осуда опстала, значило би унрав да се Ј—Ст. и осталн казне за своје разумење оног § 32 каз. зак. а то не може бити, јер никаквим законом није опредељено да судија, чију су дужност оптужени у овом делу вршили, кривично одговара за своје судско мишљење , само због тога., што се ово не нодудара са мишљењем других лица о истом закону. Овде сс одговорност оптужених за суђење може да допусти у толико мање, што оптужени као сељаци не могу бити вични закону ни колико редовне државне судије, а зна се да закон ове ослобођава за мишљење и разумење појединих законских прониса. На основу ових разлога о повреди материјалнога закона § 122 крив. законика при осуди онтуженика за њихово еуђењс, Касацијони Суд, налазећи да до оптужених у оној досуди телесне казне реченом Ј., нема судски кажњива дела, уништава но § 274 каз. пост. номснуту пресуду, и позива Суд да према нримедбама даље уради. На основу ових примедаба другом иресудом првоступна суда од 4 Јуна 1875 г. Г>р. 11867 оелобођсни еу онтуженици од сваке казне као невини. Жалба државног тужиоца од 2 Августа 1875 г. Бр. 16007. Пресудом Суда и т. д. нисам задовољан. Усвојивши примсдбе Касацијона Суда од 20 Маја 1875 г. Бр. 2648, ова друга пресуда поништила је .трву од 2 Маја исте год. Бр. 8698 ма да она има и правних и чисто законских разлога за опстанак. Неоснованост судских резона у потоњој иресуди, даје сс видети на први поглед. Извршеном телесном казном над X. X. оптуженици злоупотрсбили су права судија, и злонамерно повредили нропис § 32 каз. зак. То је потпуно доказано наводпма моје тужбе.