Бранич

СТР. 298.

Б Р А Н И Ч

БРОЈ 9.

По жалби државног тужиоца Касациони Суд у првом одељењу уништи ово решење нримедбама од 16. „јануара 1897. Бр. 4429/95. са ових разлога: „С ногледом на §. 4. крив. пост. самовлашће улази у ону категорију кривичних дела, која се извиђају и казне без обзира на то, да ли постоји тужба приватног лица, дакде и по службеној дужности, јер се из текста прописа.^. 195. крив. зак. не види, да је законодавац извиђање и суђење оваквих дела условио тужбом оштећеног лица. Ово је учинио, нема сумње, с тога, што овакво дело по природи својој повлачи као последицу повреду .двојаког права: приватног и јавног; јер кривац вршећи ово дело обилази државну власт, којој је поверена одбрана и заштита права сваког грађанина, и на један противправни и самовласни начин прибавља себи задовољења рушећи тиме ауторитет државне власти, као основни принцип једне правно организоване државе. „Позивање суда на овлашћење §. 33. крив. пост., које је дато приватном тужиоцу, без вредности је, јер кад се упореде ова два законска прописа, види се, да се одустанак од тужбе, који се помиње у §. 33. крив. пост. код оваквих дела, која се по званичној дужности извиђају и казне, у која улази и самовлашће, односи само на накнаду штете и трошкова, дакле у смотрењу грађанског потраживања тужиочевог, а не и на кривичну одговорност оптуженог, која се у сваком случају мора извидети и казнити у интересу јавно-правног поредка". Шабачки првостепени суд усвојио је ове нримедбе и Николу осудио са пет дана затвора, Очевидно је: да је шабачки суд погрешио, што је у овом случају примепио §. 33. Разлози Касационог Суда, изнети у првом одељку примедаба, јасно су ноказали неоснованост такве одлуке, какву је шабачки суд донео. 0 томе се, мислим, нема шта више говорити. Могло бн се још додати, да пада у очи у овом првом одељку то: што је се Касациони Суд, мимо своје досадање праксе, упустио и у ■; излагање законодавчевих побуда, које су га, по свој прилици руководиле, да самовлашће уврсти у ред кривица кажњивих и по службеној дужности. То је врло лепа новина од највишег суда, и желети је, да ио могућности и у другим случајима буде такав. Свакако би се тиме много више користи добило, него ли кад