Бранич

стр . 306.

б р а н ii ч

број 9.

какве таксе; и да је се то пре знало, она бн свуда без таксе н иначе иролазила. Желети би бидо, да ова расправида буде уочена од органа Министарства Финансија и да изазове једаи расиис о правилној примени прописа тач. 171. зак о таксама; а дотде да бар правници подједнако овај закон прнмењују. Са оним што сам у примедби под 1) изложио, што такође неопходно не може изостати а да се неисдрпе постављеии задатак, могао бих рећи да сам при крају са овим радом; па ипак нужно је да још неке иапомене учиним : Законодавчев разлог, да доноси определење чл. 14. и тач. 171. у закону о таксама, оправдава овакву примену тумачења и кад адвокат ради и код др. власти, а ие само код судова но овим истим пословима.. Ако је место адвоката одређен судски чнновник, званичник, или чак и прив. грађанин за заступника, може се и он користити овим прописима. Априла 1898. Јагодина. Сава Обрадовић адвокат. ИЗ СУД НИЦЕ х. УбијотЕо, и ако дуже времена премишљано. извршено у агекху, потпада под одредбу §. 156. тач. 2. крив. зак *) (Одлука оиште седнице Касационог Суда) Код крагујевачког првостепеног суда 1884. буде оптужен Лука Н. за два дела: 1) хотично убиетво са нредумишљајем свога пашенога и 2) за наљевину.

*) Сличан случај саопштио је г. Ст. Максимовић у својој „Новој Збирди 1 ' књ. I. стр. 264.