Бранич

ГОД. V.

БЕОГРАД (6. МАЈА 1898.

ВРОЈ 10,

БРАНИЧ

ЧАСОПИС 31 ПРАЗНЕ И ДРЖАВПЕ НЛУКЕ ОРГАН УДРУМА ЈАВНИХ ПРЛВОЗАСТУПНККА У СРБИЈИ

излази:

одговорни уредник:

5'РЕДНИШТВО:

1. и 16. сваког

Милан Ст. Маркови!

Дубровачка улица

месеца.

нравозаотупнив

број 18.

СУШТИНА И ЗНАЧАЈ САБЕСНЕ ИС НЕСАВЕСНБ ДРЖАВИНЕ Написао + Мгалан С. Пироћанац 1 ) Ово иитање расправио је пок. ПироЛанац новодом једног спора, у коме је тражен уништај уговора продаје и куиовине непокретног имања, које је жена за време брака без одобрења мужевља продала тг на купца пренела уз накнаду ирихода са тога имања од купца од дана нредатог му имања. У главноме, као што се ниже види, питање је било у томе: да ли је кунац таквог имања уз повраћај истог, што је несумњиво, одговоран за све ириходе, које је покуиио са имања откад га ио уговору држи; или од дана откад је тужбом за поништај уговора на враћање тога имања ономенут ? Пре, него што пређемо на саопштење ове расправе, налазим*о за потребно, да наведемо ово: По тој тужби крви суд је нашао, да је купац по §-у 204. грађ. зак. одговораи за све при-

1) И ову расправу пок. Иироћанца (прву види у „Браничу" бр. 3. 1897 стр. 21.) иослао је уредништву наш, уважеви друг г. Стев. МаксимовиИ, адвокат у Пожаревцу, коме је пок. Пироћанац, како нам он у своме писму вели, саопштавао своје правничке радове. Уверени смо, да ће и ова расправа обратити ка себе васлужену паж1ву наших правника, а мило нам је, што нам је г. Максимовић обећао, да ће уреднпштву послати и остале радове пок. Нироћанца, која су у његовим рукама, Са важности разлога изложенвх у овој расправи са научног и законск»г гледишта, ми је радо увршћујемо у нат. орган, изчекујући, да нам г. Максимовић пошље и остале обећане радове. Уредн. бранич год. v. ^