Бранич

бро.т 11.

Б Р А Н И Ч

стр . 377.

Пенсионар , дакле лице, које већ ужива пенсију, губи пенсију. кад наступе узроди из тач. 1. и 2. као и у случају осуде по тач. 3. §. 79. закона о чиновницима, што је наведено већ код губитка пенсије дејствителног чиновника. Као што се види, нраво на пенсију задобија се извесним роком служења у државној служби, а то се право губи у случају осуде било иресудом грађанскога, било иресудом дисгџшлинарног суда. Ово што рекосмо не потребује ни даљег објашњења ни већег доказивања. И тако Касациони Суд учинио је погрешку, кад је изрекао. да је поменути чиновник указом задобио араво на иенсију , према томе што је доказано, да он није навршио 10-ту годину службе, јер се указом задобија само својство дејствителног чиновника по §. 1. и 2. закона о чиновницима, а не и право на пенсију. Исто тако погрешио је Касациони Суд и у томе, што је изрекао, да Гл. Контрола није надлежна да мимо указ цени правилност стављања у пенсију. Истина, начелно је тако, али она је иоглавито ценила време , које је тај чиновник у служби провео, па кад је нашла, да он није навршио десету годину службе, она је имала право и дужност, да му право на пенсију оспори. Да је то њено право и дужност, види се из одредаба законских. ,.У круг рада Гл. Контроле спада: да решава и одређује према поднесеним документима количину пенсије и постојећем закону о чиновницима, који су стављени у стање покоја" вели тач. 10. чл. 18. Гл. Контроле. „Ова уверења ће Гл. Контрола испитати" вели други став чл. 109. поменутог закона. Дакле из речи „решава и одређује" и из речи „испита", несумњиво је право Гл. Контроле, да чиновнику, за кога према поднесеним документима нађеда није ,.навршио 10-ту годину службе", оспори право на пенсију. И, ношто је у овом нашем случају утврђенђ, да томе чиновнику недостаје време ни за какву пенсију, она му, разуме се, није могла у име то ништа ни одредити, пошто закон категорички везује ираво на иенсију за извесно време ироведено у служби. Ако би се остало при томе, да Гл. Контрола као „рачунски суд" није надлежна код указа, да оспори право на пенсију, а међу тим не износи се ко је други за то надлежан, оида значи, да има питања код нас за ВРАНИЧ ГОД. V. 2