Бранич

врој 1?.

1Вр аВич

стр. 615.

ИЗСУДНИЦЕ XXVIII. Издатељ менице може у свако доба свој иотпис на меници ставити; и ако је Ееписмен не мора поред имена свог крст ставити нити имати два сведока, јер то је потребзо само онда, кад се из потписа изводи обвеза. (Одлука оаште седиице Касационог Суда) Марија, жена В. из Пожаревца за обезбеду 536 динара х што јој дугује но меници М. II. тражила је, да суд одобри забрану на покретност дужника. Првостепени суд решењем својим од 6. Јуда 1891. Бр. 16-536 одбио је тужитељку (поверитељку) од тражења с раздога, што на меници нема потписа издаваоца. За тим је тужитељка на меници ставила свој потпис као издавалац и поиово тражила забрану, коју је суд решењем својим Бр. 24.143 уважио. Но по жалби дужнИка Касациони Суд прнмедбама својим Бр. 8518. поништио је горње решење са овог разлога: Кад је жалилац у жалби за доказ поднео извршно решење тога суда од 6. Јула 1891. Бр. 16.536 у овереном преаису, којим је поверитељка Марија рапије одбијена од тражења забране по истој меници, рг којим је та монида оглашена за неважеКу, а поднео је и препис исте менице из акта раније забране, онда према томе а по §. 323. а. грађ. суд. поступка, суд је требао да цени и те иове доказе па онда решење изрече. Услед ових нримедаба, први суд решењом својим Бр. 9.887 одбио је тужељку од тражења забране. После овога тужитељка је редовиом иарницом (тужбом) тражила наплату од дужника по истој меници. 11 првостепени суд по извиђају нарнице пресудом својом од 18. Фебруара 1891. бр. 4.645 одбио је тужитељку од тражења са ових разлога: Да би каква вучена меница добила свој правни значај, и да би она иовлачила за собом менично-нравну обвезу оних, који су по њој обвезани, да о року своју обвезу испуне нрема правном господару исте, гакова меница треба да је издата у оној Форми, која је нрописана за вучене менице у §. 80. трг. зак. Ако и један од оних услова оскудева на меници, онда таква меница нрема §. 81. трг. зак. нема меничне важностп као пи преноси, пријеми итд. на њој немају никакве вредности.