Бранич

број 24.

бранич

стр . 911).

На питање министра иросвете и црквених послова (преко министра правде): „1°. Да ди се помоћницима В. Ж. Школе и учитељицама основних школа при постављању за кдасне учитељке имају урачунати и године, које су оне провеле као помоћнице или као учитељице осиовних школа, те да им се према тим годинама и плата одређује; 2°. Да ли се учитељицама основних школа, које претходно постану помоћнице, па онда класне учитељке, имају рачунати и године нроведене у служби учитељице основне школе и годане помоћничке, или само једне и ко.је?" Касациони Суд је одговорио: „Да би од законодавног тела требало тражити тумачење или допуну законских прописа у питању, јер Касаијиони Суд није надлежан за тумачсње и доауну каквог законског ироииса". 70. Да цигирамо сада која пример. у коме, само ио мњењу мањине, Касациони Суд нема права да законе начелно интерпретира. Министар привреде питао је, преко министра правде, Касациоаи Суд о томе: „после кога рока затгаревају кривице и пресуде изречене на основу закона о сеоским дућанииа". Суд је решио питање, али је мањина судија била овога мљења: „Празнина закона, као што је случај у иостављеном питању, не попуњава се начетим судским тумачењем него од гуком законодавног тела. Са обзиром на задатак Опште Седнице Касационога Суда, мањина налази да треба одгозорити г. минисгру правде, да постављено питање излази ван круга одредаба §-а 16. тач. 2. зак. о устрој. Кас. Суда". (Одл. Опште Седнице од 22. III. 97. бр. 2005). Министар привреде тражио је да му Касациони Суд објасни чл. 103. и 105. зак. о акционарским друштвима. Суд се одазвао томе захтеву и те прописе протумачио (Одл. од 29. V. 97. бр. 3363.) Мањина је гласала за оваку одлуку: „Ако би се појавила разноликост у мишљењу нижих судова и Каеационога Суда, може Општа Седница (а у том случају дужна је, јер је позвана законом) да о свим питањима решава и донесе своју одлуку, дакле, једино у конкретном случају. Упуштати се у начелно решавање овако подожених патања, као што су она изложена у акту г. минисгра, заачило би, да би Опшга Седница прејудицирала, т.ј., да би о сваком конкретном случају, који би дошао на решавање Касацпоном