Бранич

БРОЈ 1.

Б Р А Н И Ч

стр. 41.

кажњива, јер се прописи нашег кривичног закона не могу нрименити на овај случај. Морамо нарочито тдарита гласом на то, да се у Немачкој нашдо за потребно-, да се постојећа празнина нопуни особеним законом, а не да се допуњује постојећи кривични законик и да се његов утрђенп систем мења тиме, што би се установила кажњивост и бестелесних стварп, у које неоспорно спада електрицитет. Нознато нам је и то, да је већ лане постојала у нашем Министаретву Правде намера, да се поднесе Народној Скупштинп предлог закона о кажњењу крађе електричне снаге, алп да Је нредлог остао и неизраћен. Ево прилике, да се усвајањем горњег немачког нредлога, са незнатнам изменама у текстирању, задовољи једна прека потреба и код нас, која овако неуређена ; вређа правно осећгње н материјалне законите интересе. а заштићује непошгење. УРЕДНКЊИ&КЕВНИ ПРЖГЛЕД Пандекте или данашњз римско право. Уџбеник од Л. Арнтса Ритера• ој Арнесберга. Ло смрти иишчевој ирерађшали Др Лфаф и ,Јр. Ф. Хофман, ирофесори ирава у Бечц, С тринајестог, ирегледаног и умпоженог издања. иревео Др. Драгиша Т. Мијушко• ви%, ирофесор ирава у Великој ЛЈколи (У четири свеске, цена свега 20.50 дин.) Београд, Држ. Штамн. 1897. Колико је нама то нознато. до данас ово дело нпје нриказано код нас бпло у стручном било у каквом нестручном спису. Немарност ову оно нпје ни но чем заслужило: на против пмало је много разлога обратити на њега што ширу пажњу. Мн то хоћемо овде, али само у кратком обиму, да учинамо, и да тиме Бранич одужимо како на спрам писца који јеуовом делу науку правну обдарио једним сада од опште репутације прилогом. тако и наспрам преводиопа за његову засдугу што је овај Арнтсов рад учиниа пристуначним ширем кругу наших нравника. Несумњиво је да је иреводилац г. Мијушковић, намеравајућв, а из разлога наведених у његовом предговору (в. IV-ту н по•следњу свеску), да нашу књижевчост обдари једним делом из