Бранич

90

БРАНИЧ

један парничар позива неко треће лице да му у спору помогне, па ово одговори да се заштите не прима онда за суд то треће лице није ни постала парнична страна. А кад нема могућности да га парничарем по сили закона начини и кад, с друге стране, позвани у заштиту може да буде пуштен у спор тек на основу нарочите одлуке, — онда откуда има смисла уносити тога иеиарничара у заглавље пресуде и с њиме поступати као с парничарем, кад заксн јасно каже да парница треба да се изрече само између парничних страна? 19 ). Очевидноје, дакле, да је наведена пракса погрешна.

19 ) Многе судије правдају овакав свој поетупак тиме, што трећа лица одбијајући заштиту, траже извесну суму на име писања акта или предстанка суда. На то одговарам: па и сведоци и вештаци траже нвкнаду трошкона, али се не уносе у заглавље пресуде, нити им се пресуда доставља.